比特币增发警示录
对于比特币增发,除了引发大佬们的激烈交锋,BTC、BCH、BSV 的各自支持者们专门建立了一个微信群,围绕着比特币能否增发,增发产生的后果而争论不休。
其争论的结果是,143 名社群成员投反对票,仅 39 人为增发投支持票。其中,江卓尔投了代表性的支持票。
谁支持比特币增发 谁是傻 X
《区块链启示录-中本聪文集》的引言指出,无法阻止修改上限。但比特币发行上限的修改,需要大多数矿工的合作。同时,即便大多数矿工同意修改发行上限,那么也会导致比特币的硬分叉。
其结果是产生两种虚拟货币,一种是具备保值功能的“原始比特币”,其版本称为首选;另外一种是价值将会下降的“量化宽松货币”。
如按照上面的说法,如果比特币提高发行上限,只不过是比特币再次分叉而已,原来的比特币还是“加密黄金”。
比特币修改发行上限,意味着比特币将按一定区块奖励无限发行,如果不是利益方的阴谋论,如果不是空穴来风,很有必要讨论修改发行上限对行业的影响。
作为加密货币的比特币,自诞生以来就具备货币属性和黄金属性。因此,我们可以从这两个方面来探讨比特币增发的影响,让仁者见仁,使智者见智。
原力创始人孤矢并不认为比特币超发与否会对区块链行业产生太大的负面影响,但应该根据需求量上下调整。
在中本聪圆桌会议上,一个叫 Matt 的外来开发者提出停止比特币减半,其理由是,未来比特币矿工无币可挖的时候,矿工锐减的情况将使比特币面临 51 攻击的成本大大减小。
对此,刘昌用认为:“停止减半对持币者而言是一个权衡,一方面增发会导致持币价值缩水,另一方面增发使整个生态安全更有保障。”
1. 比特币价格的高低,只会影响那些投机者。矿工算是基础设施建设方,真正的长期投资人,对于他们而言,我觉得影响不大,以太坊挖矿无上限,影响以太坊的价值吗?
2. 现有的人都是投机者和投资者,他们只会关心币价。好的货币不需要囤积,越多人使用,它越值钱,作为一个交换媒介,用的人越多,它就涨价,用的越少,它就越不值钱。
3. 即使比特币死了,也不会动摇区块链的根基。区块链的根基不是币价,区块链技术解决行业的问题,这是整个行业的根基,而不是币价高低。货币本身就不值得投资。
但矿工们似乎并不买江卓尔等人的账,对于矿工们来说,挖矿是一个长期、高成本的投入,很多人并不理解他们对于比特币价值的信仰。
吃比特币的饭,砸比特币的锅
原苏宁金融研究院区块链负责人洪蜀宁坚决反对修改比特币上限:“增发会严重打击公众对比特币的信任,比特币的 2100 万上限是固定不变的,这已经取得了绝大多数人的共识。”
“增发硬分叉一旦成功分裂为两条链,对两条链的用户都会是强烈的打击,币价都会有大幅的下跌,甚至可能先后归零,未增发的链也会被增发链拖累。”
除此之外,币价基于矿工们对未来的预期,矿业处于整个加密货币产业链的最上游,是行业的底,且比特币的价值来源于其普遍接受性(也就是俗称的共识),这种共识是基于使用者的信心。
洪蜀宁表示:“一旦因比特币增发导致矿工信心丧失,比特币的价格就会严重贬值乃至归零,这对支持增发的矿工是非常得不偿失的,除非大多数矿工都被蒙蔽或者丧失理智。”
“矿工一旦破产,现在成规模的挖矿行为将被打碎。这个时候会新进更多独立挖矿的矿工,相对而言,这也将给矿池矿池生意也将受到波及。”
“一方面,在公众对密码货币产生了极端的不信任情绪后,有可能会产生替代效应,某个公链取代比特币成为新的领袖。”
“公链首先是用来发行密码货币的,好的货币需要保证稀缺性、安全性、耐损性和高流动性,这是基础。然后在币本位之上可以发行各种密码资产,并开发相关的DAPP。”
AnChain 创始人 Victor Fang 博士支持了洪蜀宁的观点:“公链这个经济体,其实是 BTC 承托而来,如果 BTC 增发,那就再也不是黄金标的物,短期其它公链又不行,那肯定会崩溃。”
对此,洪蜀宁强调:“比特币增发导致的最坏结果是所有币价快速归零,区块链成为一个历史传说。信心币黄金重要,如果这个行业能存活下来,这需要一个很长的时间慢慢恢复公众的信心,或许是几十年。”
用廖翔的话来讲:增发这件事,就是吃比特币的饭,砸比特币的锅。
比特币增发的可行性有多大?
截止 2018 年,在过去的 9 年时间里,比特币总产量已经超过 80%,剩余数量不到 400 万枚,到 2028 年,预计还可以挖的比特币仅剩 65 万枚而已。
这个结果将导致,到 2028 年,比特币挖矿的金钱、时间成本暴增,比特币矿工锐减,矿业规模与比特币市值的比值将越来越小,比特币的网络安全将难以为继,所谓的 51 攻击,很多人预计将发生在这个时候。
币印创始人朱砝表示:“比特币不可能会增发,国内舆论氛围鱼龙混杂,我很心疼 2017 年以后进来的新人,大家要在这个环境中找真实信息,实在太不容易了。”
增发是比特币扩容之争的后遗症
“总量 2100 万枚,每 4 年减半,2140 年挖完”,对于大部分比特币投资者而言,比特币的“政治纲领”,神圣不可侵犯。他们在等待下一波牛市的来临,再次实现指数级暴富。
如果比特币再次暴涨到 10 万,甚至 100 万,让投资者实现“共同富裕”的小康愿望。暴富的路不走,提增发为何原因?
根据中本从原来的设想,比特币根据需求的增长开放区块大小的限制。刘昌用告诉 Odaily星球日报,当初的比特币扩容之争,实际上改变了比特币的发展方向,比特币的经济模型变了。
停止扩容,限制区块大小,意味着矿工面临者奖励不足的问题。刘昌用认为,正是这个原因,让看似不可能的“比特币增发”事件,变成了争论的焦点。
因此,比特币停止减半,正是基于未来闪电网络下解决比特币网络安全的一种有效措施。但这也给了 BCH 社区把增发问题的真实性当作扩容合理性的注脚——即扩容才是王道,何必限制区块搞闪电网络呢?
“无论 Matt 提出的修改上限还是 Lurk 提出的缩容到 300 K,本质上说,这是 BTC 试着通过计划经济的方式来解决后期比特币可能的供给激励不足的问题。”
“我个人觉得区块的大小应该是由市场自行决定而不是人为设置上限的,这一点其实是扩容派和 Core 派的区别。”
“如果只是靠比特币价格暴涨而让后人接盘来维持这个系统的话,在我看来这和庞氏骗局其实并没有什么区别。”
比特币增发服务于未来的闪电网络来解决区块奖励不足问题,BCH 社区和 BSV 社区此时站在了同一阵线:限制区块大小搞闪电网络,不如区块扩容更解决实际问题。