新冠专家称2米的“社交距离”并不安全！
头条作者: Casey
摘要一位新冠专家认为2米“社交距离”原则亟待修改。
后花园6月4号援引1 NEWS报道：
奥克兰大学化学科学院的科研人员Joel Rindelaub今早告诉Breakfast，2米的社交距离建议是基于旧数据形成的。
卫生部昨日公布了去年奥克兰两所管理隔离设施内出现的3例新冠传播病例报告。
检查发现，空气传播是造成这3起传播病例的最合理的原因。其中一个病例显示，是该隔离设施的通风导致一个回国人员将病毒传播给了不同楼层上的另一个人。
“我们只能尽最大努力降低风险。这就是为什么我们要追踪接触者、戴口罩以及保持社交距离，以此来尽量减少传播可能。”
“显而易见，2米的距离并不会让我感到安全，尤其是在气溶胶传播可能发生的地方，通风不畅的情况下即便相隔几十米也同样可能会感染。”
Rindelaub说，这些微小液滴可以在空气中存留数小时。
在描述两人近距离交谈的风险时，他告诉Breakfast的主持人Indira Stewart，“现在我们可能就在交换小液滴，这好比往对方嘴里吐口水，非常恶心。”
“两米（社交距离）的建议实际是基于旧数据获得的，我们现在可能需要对其进行修改。”他补充说。
“大家一定要明白，两米的距离并不意味着你就是安全的。人们在一些室内工作区可能会说‘你需要保持一米的距离。’但事实上这远远不够。”
“室内是我们需要保持额外距离的地方，因为那里更容易发生气溶胶传播。”
（责编：Casey）
网站声明原创声明： 本文系文章顶部作者原创采写，未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下，转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者，将保留追究法律责任的权利。 评论规范： 1. 所有评论均以读者个人身份发表，并不代表后花园立场。 2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。 3. 不得进行人身攻击，不得公开或泄露他人隐私。 4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。 5. 不得在读者评论区散发广告讯息，不得大量转抄其他媒体的文章。 6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。 7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论，包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。 8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。
評論
