抗通胀或为徒劳，央行进退两难，急需外部援助

后花园2月9日综合报道

新西兰央行在对抗通胀方面可能面临进退两难的险境。

央行多次表明将通胀拉回3%以下的决心，尤其是对顽固的国内通胀毫不手软，而联合政府又修改了央行的职责，要求其只需以稳定通胀为目标。

interest.co.nz财经编辑Gareth Vaughan认为，政府的行动加大了央行的压力，而央行的货币政策又无法对真正左右通胀的关键因素产生影响。

Vaughan提出质疑：为了对抗通胀，人们值得付出多少代价？央行不断上调OCR，真的能控制国内通胀吗？

根据统计局的数据，2023全年，新西兰家庭的利息成本增加了 31%，抵押贷款持有人的年度利息支出增长了 47.5%，达到 176.94 亿纽币。

加上食品价格通胀在去年年中达到过12.5%的峰值，人们的生活更加艰难。

与此同时，央行预测称，到2025年6月，失业率将达到5.2%，去年第四季度为4.0%。

去年四季度，新西兰的年度通胀率为4.7%，国内非可交易通胀5.9%，进口可交易通胀3%，后者包括汽油等进口商品的价格。

央行将于2月28日重审OCR，截至目前，央行依然坚持鹰派立场，没有松动的迹象，2月16日，央行行长将在演讲中专门阐释，为什么央行始终坚持2%的目标通胀中值。

BNZ 研究主管Stephen Toplis对央行的立场发起抨击。

“当前非可交易通胀的很大一部分可以归因于四个因素，这些因素在某些情况下相互关联：地方和中央政府的收费、国家的基础设施赤字、气候变化的影响以及自然灾害保险索赔的增加。”

另一个因素是人口增长及其对住房和地方政府成本的影响。

Toplis指出，在上述这些领域，央行的政策起不了什么作用，反而有时会成为障碍。

Toplis希望央行在“让通胀回到目标区间中值（2%）方面不要那么教条”。

他举例说，Alan Bollard在担任央行行长时，对于通胀在整个目标区间（1-3%）内波动相当宽松，并没有带来什么问题。

“而且，无论如何，即使要教条地设定一个中间点，我们也还没有论据来说明为什么 2.0% 是最佳数字。”

在Toplis之后，Kiwibank 首席经济学家 Jarrod Kerr 也开始质疑 2% 目标的可行性。他在interest.co.nz的Of Interest播客中表示，更多的极端天气事件、经济脱碳举措、改善基础设施不足、战争和地缘政治紧张局势都会引发通货膨胀。

他认为，若干年后，人们可能最终会发现2%的通胀率不可实现，随后会将这一目标值升至2.5%，甚至3%。

目前这并不在央行的议程上。央行行长Adrian Orr去年 12 月表示，央行的货币政策是通胀下降的重要原因，而企业利润主导的“贪婪通胀”是新西兰高通胀的一大原因。

政府态度如何？

12 月 13 日，新任财政部长Nicola Willis针对最新CPI数据表示： “政府明白，通货膨胀是侵蚀人们收入和储蓄实际价值的小偷。我们致力于消除经济中的过度通胀，只有做到这一点，我们才会满意。”

可以看出，新西兰政府在对抗通胀的问题上态度同样强硬。

Vaughan担心，鉴于货币政策的局限性，政府的目标可能难以达成。

他表示，正如Toplis所说，地税、保险和能源成本等等，不受央行OCR的影响，因此，货币政策需要其他政策的配合，才能充分发挥作用。

能够发挥关键作用的应当是政府。

Vaughan表示，住房、脱碳和基础设施等问题，需要长期投资和考量，政府可能还需要灵活分析国家真正能承受的通胀水平。

德国经济学家伊莎贝拉·韦伯说，清晰而全面地了解通货膨胀的根源，并对险象交织的世界中不同的解决方案持开放态度，可能会有所帮助。

Vaughan认为，联合政府应当从临时移民政策转向长期移民政策，设计长远的住房和基础设施规划，并与地方政府合作解决基础设施不足和气候变化适应的难题。

责任编辑：charles