六大零售商齐声指责奥克兰统一规划
房产
摘要Bunnings 的David Boersen ， Westfield 的David Drew ， Progressive Enterprises 的Adrian Walker ， Foodstuffs（奥克兰）的Angela Bull， The Warehouse的Fiona Shilton和AMP Capital的David Cosgrove向市议会中 ...
新西兰后花园地产在线4月9日消息：六大零售商齐声指责奥克兰统一规划，指责奥克兰市议会试图干涉商店设计和强迫大众使用公共交通。
Bunnings 的David Boersen ， Westfield 的David Drew ， Progressive Enterprises 的Adrian Walker ， Foodstuffs（奥克兰）的Angela Bull， The Warehouse的Fiona Shilton和AMP Capital的David Cosgrove向市议会中心地区规划负责人John Duguid表达对统一规划方案倍感失望，因为零售商们此前曾积极参加协商过程并且讨论城市设计问题。
他们通过写信向Duguid先生表达：“这份城市规划草案没有提供大型零售店和超级市场在商店设计及运营上的相应条款。零售商群体担忧市议会在建筑设计规划上所具有的空前的干预能力。”
他们认为：“以限制私人交通工具出行为代价，交通运输和停车场所的提议条款过分突出了公共交通。无论市议会是如何臆想的，奥克兰居民将依旧选择私人交通模式进行购物。该条款草案严重忽视了停车场所规划，该做法对零售商日常营业显得十分不切实际，因为只有提供显而易见的停车场所吸引消费者才使零售商得以生存。”
六大零售商于4月3日开始撰写相关书面材料，并于4月5日的会议上公布。
然而，市议会中心地区规划负责人John Duguid先生表示，有关事项已经商议并且问题也得到了解决。
他说：“在奥克兰统一规划草案准备过程，我们曾在一系列问题上向零售商们征询意见，并且也已考虑到一些他们的担忧。对于零售商而言，这封信并没有体现出以上事实。”
网站声明原创声明： 本文系文章顶部作者原创采写，未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下，转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者，将保留追究法律责任的权利。 评论规范： 1. 所有评论均以读者个人身份发表，并不代表后花园立场。 2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。 3. 不得进行人身攻击，不得公开或泄露他人隐私。 4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。 5. 不得在读者评论区散发广告讯息，不得大量转抄其他媒体的文章。 6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。 7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论，包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。 8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。
评论
