新西兰皇家委员会公布CTV倒塌事故调查
房产
摘要新西兰皇家委员会昨天下午公布的对坎特伯雷电视大楼(CTV)倒塌事故的调查发现，过去20年的一系列工程、建筑和市政府造成的相关错误最终导致了大楼在基督城发生第二次较大地震后倒塌。新西兰总理John Key说，这一报告 ...
新西兰后花园地产在线12月12日援引新西兰先驱报：新西兰皇家委员会昨天下午公布的对坎特伯雷电视大楼(CTV)倒塌事故的调查发现，过去20年的一系列工程、建筑和市政府造成的相关错误最终导致了大楼在基督城发生第二次较大地震后倒塌。新西兰总理John Key说，这一报告结果让人心情沉重。这对于因2011年2月22日地震后大楼倒塌造而遇难的115人的亲友而言又是一次无情打击。
皇家委员会的总结陈述称，CTV大楼的工程设计存在多处缺陷。由于其建造根本不符合当时的标准，基督城市政府在1986年根本就不应该批准大楼的建造许可。在建造大楼的办公区域过程中，工程也出现了多处缺陷，而且建造经理的监督也十分不得力。在2010年9月发生第一次大型地震后，快速评估组为CTV贴上了无危险的“绿色标签”，随后三名市政府工作人员也批准了这一决定，而报告最终发现评估人员和市政府工作人员均不是工程师。
经历长达8周的听证会，听取了包括幸存者、目击者、建筑设计师、建筑师、工程师、建造工人和检查员在内的超过80名证人的陈词后，皇家委员会最终做出了这一报告。报告称，建筑的首席工程师Alan Reay没有向承包的结构工程师David Harding提供适当的监督。以至于Harding“超出其工作能力范围而工作”，因为他此前从未设计过复杂的多层结构，而且对工程设计所使用的计算机模型不熟练。因此，建筑的多个地方都是不合规格的。然而，虽然市政府的建筑工程师Graeme Tapper对于大楼的结构设计存有顾虑，他仍然在1986年签署文件认可了大楼的建造。皇家委员会发现，Reay及其同事曾经说服Tapper称，他们的顾虑都是没有事实根据的。
CTV大楼倒塌后，检查人员还发现了许多建筑缺陷。虽然建造工程的领班具有相当的工作能力，但建造经理Gerald Shirtcliff却没有在施工现场进行适当或定期的检查。在施工过程中，建筑工程曾经一度有长达5个月时间没有接受监督。在1990年CTV大楼出售时，建筑还被发现了多个结构性薄弱环节，但对大楼的修补削弱了建筑抵御地震活动的能力。
皇家委员会还指出，自2010年9月发生地震以后，市政府的评估认为建筑是安全的，而这一决定是未经咨询工程师的专业意见后作出。但委员会的评估专员指出，即使当时征求了工程师的意见，也不一定意味着CTV大楼会获得黄色的表示有风险的标签，而不是绿色安全标签。
政府方面表示将在明年才会对皇家委员会的调查报告作出正式反应。Key称，他希望调查报告的公布能让失去亲友的人们尽快获悉相关信息。皇家委员会昨天下午公布的对坎特伯雷电视大楼(CTV)倒塌事故的调查发现，过去20年的一系列工程、建筑和市政府造成的相关错误最终导致了大楼在基督城发生第二次较大地震后倒塌。总理John Key说，这一报告结果让人心情沉重。这对于因2011年2月22日地震后大楼倒塌造而遇难的115人的亲友而言又是一次无情打击。
皇家委员会的总结陈述称，CTV大楼的工程设计存在多处缺陷。由于其建造根本不符合当时的标准，基督城市政府在1986年根本就不应该批准大楼的建造许可。在建造大楼的办公区域过程中，工程也出现了多处缺陷，而且建造经理的监督也十分不得力。在2010年9月发生第一次大型地震后，快速评估组为CTV贴上了无危险的“绿色标签”，随后三名市政府工作人员也批准了这一决定，而报告最终发现评估人员和市政府工作人员均不是工程师。
经历长达8周的听证会，听取了包括幸存者、目击者、建筑设计师、建筑师、工程师、建造工人和检查员在内的超过80名证人的陈词后，皇家委员会最终做出了这一报告。报告称，建筑的首席工程师Alan Reay没有向承包的结构工程师David Harding提供适当的监督。以至于Harding“超出其工作能力范围而工作”，因为他此前从未设计过复杂的多层结构，而且对工程设计所使用的计算机模型不熟练。因此，建筑的多个地方都是不合规格的。然而，虽然市政府的建筑工程师Graeme Tapper对于大楼的结构设计存有顾虑，他仍然在1986年签署文件认可了大楼的建造。皇家委员会发现，Reay及其同事曾经说服Tapper称，他们的顾虑都是没有事实根据的。
CTV大楼倒塌后，检查人员还发现了许多建筑缺陷。虽然建造工程的领班具有相当的工作能力，但建造经理Gerald Shirtcliff却没有在施工现场进行适当或定期的检查。在施工过程中，建筑工程曾经一度有长达5个月时间没有接受监督。在1990年CTV大楼出售时，建筑还被发现了多个结构性薄弱环节，但对大楼的修补削弱了建筑抵御地震活动的能力。
皇家委员会还指出，自2010年9月发生地震以后，市政府的评估认为建筑是安全的，而这一决定是未经咨询工程师的专业意见后作出。但委员会的评估专员指出，即使当时征求了工程师的意见，也不一定意味着CTV大楼会获得黄色的表示有风险的标签，而不是绿色安全标签。
新西兰政府方面表示将在明年才会对皇家委员会的调查报告作出正式反应。Key称，他希望调查报告的公布能让失去亲友的人们尽快获悉相关信息。
网站声明原创声明：
本文系文章顶部作者原创采写，未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下，转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者，将保留追究法律责任的权利。
评论规范：
1. 所有评论均以读者个人身份发表，并不代表后花园立场。
2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。
3. 不得进行人身攻击，不得公开或泄露他人隐私。
4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。
5. 不得在读者评论区散发广告讯息，不得大量转抄其他媒体的文章。
6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。
7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论，包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。
8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。
