新西兰
中文简体
分享

华人高层拖欠$1800万,拒绝"破产",建筑巨头把新西兰总理也拉下水

头条作者: Roy Liu
华人高层拖欠$1800万,拒绝"破产",建筑巨头把新西兰总理也拉下水
摘要Mainzeal破产案能够得到圆满解决吗?

后花园新闻部2019年9月26日报道:

新西兰本地昔日的建筑业巨头——Mainzeal早在2013年2月就申请了破产清算。不过,该公司所引发的麻烦一直没有结束。

由于Mainzeal的债权人大都是与其有项目往来的合作伙伴,在经历五花八门的司法程序后,这些债权人依然没有得到偿付。

根据此前的调查,法庭认为,Mainzeal的高层——华商Richard Yan(严慈亮)、新西兰前总理Jenny Shipley和另外两位原Mainzeal 高管——Peter Gomm和Clive Tilby,没有履行职责,为公司破产负有不可推卸的责任。

richard_yan

Richard Yan

奥克兰高等法院在今年2月26日做出判决:这四名高层一共需要向债权人赔偿$3600万。其中,Mainzeal母公司富国集团的首席执行官Richard Yan需要承担$1800万,其余三人分别承担$600万。

但是,由于Richard Yan拒不支付$1800万赔偿金,负责Mainzeal破产案审计的清算人立信会计师事务所(BDO)表示,希望让Richard Yan宣布破产,以此来用他的资产偿还债务。

然而,立信会计师事务所近日公布的一份报告显示,Richard Yan以自己身在中国上海,且与新西兰没有太多关联为由,正在申请搁置破产通知。

在Richard Yan看来,奥克兰高等法院对其没有司法管辖权,而且中国的法院也不会承认和执行新西兰的破产程序。

0ed7163bd60949cb8e810883673e45dd

果真如此吗?

后花园专门采访了来自Righteous Law 瑞启师律师事务所的陈律师和来自K3 Legal Team的朱律师,请他们就Mainzeal案进行解读。

陈律师认为,Richard Yan作为一个新西兰企业的director,其行为是受新西兰法律限制的,因此,尽管他本人目前不在新西兰居住,也不能成为其摆脱新西兰法律管制的借口。

至于新西兰法院是否对在他国定居的自然人拥有司法管辖权的问题,陈律师表示,如果当事人的行为是在新西兰产生,法律判决书所牵涉到的行为是在新西兰产生的话,那么新西兰法院对其拥有管辖权。

不过,陈律师表示,对中国法院来说,如果本国公民在中国领土没有触犯中国法律,那么法院应该不会配合新西兰的破产流程。

v0ak1-20181108112223-main

最后,陈律师强调,不论是当事人还是受害人,在民事纠纷中,即便不在新西兰或没有在新西兰定居的意图,如果法院已经做出判决,那么判决书所在新西兰依然可以执行的。举一个比较简单的例子来说,如果当事人在新西兰有资产,当法院有针对其个人的判决书,那么,法院可以在其不在现场的前提下执行判决。

对于参与此案诉讼的K3 Legal team,后花园记者也进行了采访。朱律师和K3诉讼团队的负责人James Nolen表示,因参与案件的诉讼,不便给予评论。

连新西兰总理都被拉下水

立信会计师事务所的报告还显示,除了Richard Yan,包括前总理Jenny Shipley在内的其他三名董事可能也不需要从自己口袋里掏钱——他们购买的职业保险会承担本次罚款。

“Jenny Shipley、PeterGomm和Clive Tilby的承保方确认,已经将$1800万罚款转入了相关的信托账户。此外,保险公司还支付了裁决费用。”

作为新西兰曾经的第三大建筑公司,Mainzeal破产案影响巨大。而新西兰前总理Jenny Shipley也卷入其中,增加了该案的关注度。

值得一提的是,Jenny Shipley一直是海外投资的支持者,对中国投资始终持欢迎态度。

5e0792ee9512aa83029346f59a03e823

新西兰前总理Jenny Shipley

Jenny Shipley曾出任包括建行(新西兰)在内的多家中资企业的高管。她还曾几度来华进行商务访问,参加过著名的博鳌亚洲论坛,为中新两国在经济、旅游和商贸等方面的合作做出了杰出贡献。

下面我们简单回顾一下Mainzea的发展历程:

Mainzeal建筑公司成立于1968年,于1973年上市,在1983年管理层买断股权后退市,于1987年再重新上市,其后被中国大陆出生的商人Richard Yan通过富国集团(Richina Consortium)控制。

在鼎盛时期,Mainzeal是新西兰领先的房地产和建筑公司之一,仅次于Fletcher Building和Hawkins Construction,在新西兰的建筑业位居第三。

Mainzeal曾参与交付金额高达$75亿的建设项目,曾雇用过400多名员工。

0e7ac31620479d3799ec2d0e52a5b166

不过,该公司在存活了40多年之后,最终被漏水房的维修工程拖垮,于2013年2月28日被正式清算。

根据调查,除了漏水房和工程成本控制等方面的问题之外,一些有争议的合同也是导致Mainzeal建筑公司破产的重要原因。

对此,有关部门认为,在Mainzeal的经营出现问题之后, Mainzeal依然进行了风险较大的几笔交易。这说明包括Richard Yan和前总理Jenny Shipley在内的多位董事会成员没能很好地履行职责。

那么,Mainzeal破产案能够得到圆满解决吗?请转发给关注类似案件的朋友,也欢迎向后花园记者爆料。

(责编:Roy Liu)

网站声明原创声明: 本文系文章顶部作者原创采写,未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下,转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者,将保留追究法律责任的权利。 评论规范: 1. 所有评论均以读者个人身份发表,并不代表后花园立场。 2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。 3. 不得进行人身攻击,不得公开或泄露他人隐私。 4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。 5. 不得在读者评论区散发广告讯息,不得大量转抄其他媒体的文章。 6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。 7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论,包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。 8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。
评论
验证码