“富人不背锅”，国家党回应税务报告，资本利得税站上舆论风口

后花园4月27日综合报道：

税务专家称广泛征收资本利得税可能会在某种程度上解决税收制度的失衡问题，但设计和实施却并不容易。

税务局昨日发布一份高净值人士纳税报告，结果显示高净值人士的实际税率不到中等收入家庭的一半。

该报告收集了新西兰311个最富有家庭的信息，其中许多家庭的净资产超过$5000万。研究发现新西兰普通民众的有效税率为20.2%，而高净值群体的税率仅为9.4%，而且其中还包括GST。

究其原因，富裕群体主要透过投资而非工资增加收入。

在2015年4月至2021年3月间，受访家庭有51%的收入来自商业实体，19%来自房地产，13%来自投资组合。个人应税收入仅占其全部收入的17%。相比之下，普通民众的实际税率显然要高出不少。赚取中位数工资的个人如无其他应税收入，需要将工资的21%用于缴税。

Andrew Dickeson是会计咨询公司Baker Tilly Staples Rodway的税务主管，他称67%的富人通过信托避税，这一事实表明政府有可能采取行动。

“也许在信托的细节方面还更多工作可做，也许会研究遗产税，因为很多海外司法管辖区都有遗产税。”

“重点在于你想怎么收税和对谁收税，没有什么灵丹妙药，没有任何一个国家拥有确保公平的完美方法，一些税收的合规成本甚至比其所产生的收入还要更高。”

Dickeson认为税务局报告为全面征收资本利得税提供了清晰的论据，而新西兰是全球免征该税种的绝对少数国家，尤其是在发达国家中，然而制度的设计和落地可能会是一个极其混乱且复杂的工程。

“覆盖面越大，越难规避漏洞，你可以扩大税基，但也会因此增加合规成本。”

对谁征税？

在毕马威税务合伙人Rebecca Armour看来，最新报告无异于将资本利得税的征收推上税收辩论的风口浪尖。

“你必须决定哪些征税，哪些不征税，是否包括家庭住宅，在征税起始日之前如何评估资产，真正的挑战之一是征税应基于已兑现收益还是未兑现收益。”

关于改变税收门槛或为超级富豪制定更高税率无法从根本上解决公平和公正的说法，Armour表示同意。

“该报告研究的是高净值人群，但给人的感觉却像是资本利得税分析。”

Robin Oliver是税务局前副局长，现任税务咨询公司OliverShaw负责人，他认为税务局的报告缺乏必要数据且包含太多假设，对于制定良好税收政策没有太大帮助。

“报告制造了一种关于税收系统的假象，貌似系统已然崩溃，而实际上并没有。”

“新西兰的富人确实在纳税，通常来说个人收入增加，税收也会增加，即便收入的定义比所得税的涵盖范围要更加广泛。”

Oliver指出，报告中的311个高净值家庭在2021年平均缴税$250万。整体金额从2016年的$4.36亿增加到2021年的$7.64亿，涨幅达到75%。

根据OliverShaw此前发布的一份报告，如按照法定税率衡量，高收入群体正在支付公平的税金额度，但他们具备一定弹性可将实际税率降至最低。

政党回应

在税务局发布最新报告后，国家党立刻做出有力回应。毫不意外，他们再次选择站边富人。党魁Christopher Luxon直言富人并不是问题所在，关键在于政府。

“政府的首要任务应该是好好发展经济，而不要试图让富人背锅。”

“我们认为政府当前支出存在很大浪费，我们会逐项审查。”

Luxon称国家党是唯一一个承诺为中等收入群体减税的政党。

“新西兰的中等收入群体止步不前，他们有不错的工作，中等水平的收入，可生活却止步不前，所以我们需要一份合适的经济方案来运营国家。”

同样针对税务局报告，绿党却给出了截然不同的反应，其财政发言人Chlöe Swarbrick认为贫穷是一种政治选择，不应该让百万富翁继续缴纳与财富不成比例的税收。

不过国家党却表示经济放缓、通胀和食品价格上涨与富人如何缴税“毫无关联”。

责任编辑：番茄捣蛋