歧视单身？华人不满餐厅新规，将中餐厅告上仲裁庭
头条作者: 番茄捣蛋
摘要火锅传统上是一种社交餐饮体验，多种食物在共享的香料汤中烹饪。根据HRRT昨日发布的决定，Zhang指控餐厅政策构成了间接的婚姻状况歧视。
后花园3月14日援引NZ Herald报道：
一名顾客走入一家中餐厅想吃一顿火锅，却被告知必须支付两人份的价格，他随后采取了行动。
Zhang Taiming此前曾在惠灵顿的Red Hill享受过一人火锅，但他对该餐厅后来实施的“至少需要两位顾客”才能点火锅的政策感到不满。
Zhang认为这是一种歧视，因此向人权审查仲裁庭（HRRT）提出投诉。
火锅传统上是一种社交餐饮体验，多种食物在共享的香料汤中烹饪。根据HRRT昨日发布的决定，Zhang指控餐厅政策构成了间接的婚姻状况歧视。
尽管他接受了Red Hill没有因为他是单身而拒绝向他提供火锅，或者自己因为单身而受到不利对待，但Zhang声称他在收费时被区别对待，间接构成歧视。
Zhang告诉仲裁庭，单身人士不太可能与愿意共同承担火锅费用的另一位顾客一起用餐。
对此，餐厅否认存在歧视，并表示该政策适用于所有人，不仅限于具有特定婚姻状况的顾客。
餐厅向仲裁庭申请驳回Zhang的诉求，理由是诉求轻浮、恶意且滥用程序。
餐厅认为Zhang之所以发起投诉，是因为想要“惹恼或激怒”Red Hill，况且很多餐厅都有这种常见的政策。
尽管餐厅承认之前确实允许一名顾客购买单份火锅，但由于成本上涨，基于经济的考虑Red Hill放弃了这一做法。
仲裁庭在书面决定中表示，此案的实质是关于一份火锅的最低收费以及食物的分量应该有多大。仲裁庭发现，所声称的任何歧视都仅仅是理论上的，并没有造成实际不利。因此裁定Zhang的诉求缺乏进行审判所需的严肃性，并以其轻浮且没有合理诉因为由予以驳回。
仲裁庭指出，“允许诉求继续进行将是对法庭程序的滥用”。
责任编辑：番茄捣蛋
网站声明原创声明： 本文系文章顶部作者原创采写，未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下，转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者，将保留追究法律责任的权利。 评论规范： 1. 所有评论均以读者个人身份发表，并不代表后花园立场。 2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。 3. 不得进行人身攻击，不得公开或泄露他人隐私。 4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。 5. 不得在读者评论区散发广告讯息，不得大量转抄其他媒体的文章。 6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。 7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论，包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。 8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。
评论
