新西兰
中文简体
分享

华人炸锅!政府放话:房价将迎剧烈调整,预算案透露玄机

头条作者: 番茄捣蛋
华人炸锅!政府放话:房价将迎剧烈调整,预算案透露玄机
摘要关于发福利算不算养懒人,其实是一个颇有争议的话题。

后花园5月21日报道:

2021年财政预算甫一公布,新西兰华人又集体炸锅。

首先,在很多人眼中,这就是一次赤裸裸的「福利预算」。

没有绿党和优先党相伴左右,今年的财政预算,可以说是一份完全体现工党意志的预算。而工党意志,主要体现于福利。斥资$33亿提高多项福利,成人每周可多领取$32至$55不等,并恢复培训激励津贴。

有人表示,这难道不是在变相养懒人吗?

然而借用财政部长Grant Robertson的说法,工党只是在“消除几十年前造成的部分伤害”。

因为1991年,时任国家党财政部长Ruth Richardson曾颁布一份自称Mother of all Budgets的预算案,对福利系统进行大刀阔斧改革,具体来说就是削减福利,减少政府支出,希望以此控制赤字。

据资料记载,1991年预算要求失业补助每周减少$14,生病补助减少$27.04,家庭补助减少$25至$27不等。不仅如此,部分福利直接拿掉,还将一些公费服务项目改为自费。

至于结果,当然是民怨沸腾,一边是失业率快速上涨,一边是国家党支持率大幅下跌。在1993年政府换届选举中,国家党差点翻车,最终仅以微弱优势赢得连任。

1991年的预算案,可以说让新西兰的福利体系元气大伤,且此后几乎毫无恢复,一直等到今天。所以Robertson表示,工党只是在还历史的债,填别人的坑,“消除几十年以前造成的部分伤害”。

关于发福利算不算养懒人,其实是一个颇有争议的话题。

比如Milford资产管理公司的经济学家Frances Sweetman就认为,增加福利支出是政府提振经济最为有效的方式之一。毕竟贫困人口的福利收入大部分都会直接转化为消费,而消费则可以带动经济发展。

可与此同时,来自奥克兰商会的Michael Barnett却给出不同看法。他认为福利政策与鼓励好吃懒做无异,宁愿政策推动民众外出务工,而非在家照顾猫猫狗狗。

“我们正在创造怎样一种环境,可以鼓励大家出门务工,而不是窝在家里照顾猫?”

公说公有理,婆说婆有理。值得注意的是,福利专家咨询小组早在两年前就建议大幅提高福利水平,不过政府却一直按兵不动,并因此饱受批评和诟病。

其次,政府预测明年房价增速将大幅下降。

莫慌!政府说的不是房价大幅下降,而是房价增速大幅下降。

说白了,该涨继续涨,但要有所保留地涨。

目前,全国房价2021年同比上涨17.3%,部分地区中位价已突破百万大关。财政部预测,增速将在未来数年显著放缓,2022年同比增加0.9%,2023年和2024年的年增长率均为2.1%,2025年为2.5%。

对此,财政部曾发出警告,称房价增速放缓将阻碍经济复苏。

通常而言,房价会对经济产生广泛影响。房价上涨会刺激消费并拉动经济,可一旦增速放缓,消费也将随之减弱,导致经济复苏不如预期。

尽管如此,Robertson却似乎并不担心。他表示,新西兰需要向“更富成效的增长模式”转变。

“这是一次非常剧烈的房价调整,但也非常必要。”

“我们不能再以房价增长作为新西兰经济发展的引擎。”

hougarden

那么,政府预测房价增速放缓的依据有哪些呢?

其一是今年3月推出的住房新政,配合央行LVR限贷政策,旨在打击市场投机行为。

其二则是此次预算拨款$38亿用于加速住房建设,并投资$7.3亿用于毛利住房项目。

左手控需求,右手增供应,工党显然希望利用平衡供需来稳定房价。可此前却有声音认为,这一轮房价上涨已不仅仅是供需矛盾的问题,而是央行发钞超低利息的问题。要真想调控房价,升息才是硬道理。

不过可以肯定,政府心心念念的只是控房价,绝不是降房价。对政府而言,最不想看到的一幕就是房市崩塌,毕竟住房牵涉信贷市场,关乎金融稳定和国计民生。

其实所有人心里都清楚,过去一年的房价走势完全不具备可持续性,长此以往必然导致市场强行纠偏,面临崩塌风险。

调控是必要的,只是调控手段到不到点,那又是另一回事儿了,你觉得呢?


转载声明转载声明:本文系后花园转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。后花园仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络[email protected]
评论
验证码