这封写给总理的公开信，引发了新西兰全网大讨论...
REC
Brent Norling
破产事务专业律师
“Dear Jacinda，
作为一位破产事务专业律师，我正亲眼目睹大量的企业主在垂死边缘挣扎，即便如此，很多人还是以失败告终，损失了一切。
这些辛勤工作的新西兰人为了自己的企业付出了所有。他们经常自己就是企业的产品/服务开发经理，自己做会计，做市场开发，当销售，甚至自己做IT，行政等等...
为了让企业能够生存下去，这些企业主每天需要做的工作清单排起来真的很长。他们不知道什么是“工作和生活的平衡点”，只知道什么叫“工作生活一体化”。
综上种种，我想要说其实就是：做生意好难，但你仿佛并不懂得珍惜他们的努力...
如果你真的对SME（small-to-medium enterprise中小企业）哪怕有最基本的了解，你都不可能像现在这样做事，你的政府也不可能制定出如今这样的政策。
比如让中小企业更难招聘到国际移民。要知道那些工作很多都是Kiwis不愿做的；比如提高了雇佣成本，让那些没有支付生活工资的雇主都感受到了压力；比如更改了试用期规定，让雇佣关系变得更难了；再比如提高了燃油成本，让业主们背负了更重的负担；更别提中小企业的税改，到现在还是个未知数...
作为专业的破产相关业务律师，我经手了成百上千家“失败”的企业。每一家失败的原因当然各有不同，有的资金链断了，有的合同的定价有问题，也有的是对成本的估算出现错误，也有的企业的合作人关系破裂，或者干脆就是因为自己的经营不善。
但事实就是，2010年成立的公司之中63%的在2016年已经不存在了。
许多新西兰中小业主都是用自己的名誉在做生意，他们付出了一切可能得到的资源来让企业活下去。我看过他们用自己信托里的资产支付债务，好让企业能喘上一口气。我也看过有人找个人担保，而担保的风险也最终可能被清算人起诉并破产。更不幸的是，财产关系也和其他关系联系紧密。经常看到在生意破产的同时，这些企业主的婚姻和家庭也随着分崩离析...企业主压力真的太大了！他们经常是拿着自己的前途和全部身家在冒险啊。如果他们成功了，无疑会对我们的经济带来重大的贡献，会为那些不愿意做生意或者无法经营企业的人提供就业机会。所以，为什么你和你的党派要让这些辛苦工作的新西兰企业主们日子过的更艰难呢？是时候重新考虑一下什么才是这个国家、这个社会优先考虑的事情。请不要再往中小企业主的身上加重负担了，我们需要的是多给与他们支持的政策。因为说到底，你需要他们，社会需要他们，我们都需要他们。而且不仅仅只是活着，而是有未来能好好活着...
换句话说
这封公开信代表的
可是全新西兰接近 98%的企业主
可想而知此番话的力度
新西兰总理一定看到了这封写给她公开信
她的心理活动是什么小七不做揣测
但网友们的真实反馈，来了！
政府应该支持中小企业（或者哪怕别插手，让中小企业自己好好经营！），而不是像现在一样去毁了他们。
让小企业靠着“呼吸机”活着，对我们任何人都没有好处...
谢谢Brent，总结得太完美了。这届政府的问题是，没有一个部长曾经经营过企业，所以对我们年复一年的“过山车之旅”没有一点概念。虽然我们知道Jacinda和她的联合政府都对公司不感冒，但支持小型企业应该是他们把握方向的重点，如今的状态只能表明他们与现实有多么的脱节。
我会非常愿意给工党或国际政党展示一下中小企业真实的样子，快来和我们一起工作一天吧...
在我看来中小企业首先应该对自己的决定负责。如果因为需要支付员工生活薪资而导致企业本身无法盈利，那就证明这个企业是不可持续的。同样的如果一个企业因为90天试用期，或者燃油费用而倒闭了，那就证明这个企业从一开始的规划以及一系列的应急计划都是失败的...
支付员工生活工资，以及其他所有间接费用，应该是业务开始前的计划中至关重要的部分-这是最基本的。的确，我们每天不停的工作，而且给自己的工资少的可怜，但这不都是为了公司长远的发展考量吗。如果我们剥削员工的工资，让他们不得不另外做一份工作来维持生计，那么其价值在哪里呢？结果当然会适得其反。
说到底，难道不应该是确定自己能够负担得起，才去做出自己经营小企业的决定吗？
信，看完了
双方观点，也基本了解了
小七想说：的确，任何一名企业主都要为自己的选择负责
这中间包括了，风险，资金，预测，管理发展成本等等
但是......但是！
如果那百分之六十三死掉的公司全部都是企业主自己蠢
而政府认为自己一丁点的责任都不用承担
那要这样的政府干嘛呢？
难道政府希望新西兰人承认自己大部分公民是蠢的
但是蠢的人选出的竟然是很聪明很卓越的政府？？
政府必须要为大部分中小企业破产承担部分责任
不然，这逻辑你自己都解释不通的.....
（责编：Stella）
