新西兰
中文简体
分享

300亿传销崩盘前72小时:投资者不想报警,资金盘陷沉默螺旋

财经作者: 36氪的朋友们
300亿传销崩盘前72小时:投资者不想报警,资金盘陷沉默螺旋
摘要本文首发于腾讯科技,作者区块律动 0x30;未经允许不准转载。

本文首发于腾讯科技,作者区块律动 0x30;未经允许不准转载。

据财经网报道称,自 6 月 27 日晚开始,「币圈第一资金盘」的 Plustoken 钱包已无法提现」,很快各大媒体纷纷跟进报道此事,按目前的用户提币规模估算,这个币圈 300 亿元的资金盘项目的崩盘已成定局。

令人意外的是,崩盘传出后的 3 天时间里,大部分 Plustoken 社区的投资者不仅没有选择报警与维权,反而自发组成水军,攻陷了各大维权群,给 Plustoken 洗地。

整个 Plustoken 社区都陷入「沉默螺旋」,已经提现赚钱的投资者纷纷制造 Plustoken 没有崩盘的舆论,而亏损的投资者则闭口不言,甚至还幻想 Plustoken 没有崩盘,继续拉新。

其实消息传出的当天晚上,区块律动 BlockBeats 编辑部内部就开始思考一个问题,如果因为一篇文章而导致一个 300 亿的资金盘传销项目崩盘,让项目方的相关人员被抓,让后面加入还未收回成本的投资人血本无归,这到底是一件好事还是一件坏事?

投资者不想报警,资金盘陷入沉默螺旋

王林是从去年开始投资 Plustoken,虽然他早已经提现走了本金与部分收益,但在 6 月 30 日里面仍有 20 万元左右的比特币没来得及提现。

Plustoken 崩盘的速度之快令王林感到十分意外。他告诉区块律动 BlockBeats,Plustoken 崩盘主要有两个原因,一是最近比特币大涨,价格一度接近 14000 美元。比特币有时候一天的涨幅就接近 Plustoken 宣称的 15% 的月化收益率,于是很多投资者开始提现比特币造成大量挤兑,如果比特币没有涨这么快,肯定不会这么快崩盘。

另一个原因则是从今年 2 月开始,就有媒体开始报道 Plustoken 是传销和资金盘的消息。6 月媒体开始扎堆报道 Plustoken 即将崩盘的消息,直接造成了大面积的恐慌。

hougarden

Plustoken 社区中像王林这样反感媒体的投资者不在少数。一位在 Plustoken 社区活跃了三个月的李姓投资者告诉区块律动 BlockBeats,早在今年 2 月份,Plustoken 区块链钱包就因涉嫌传销骗局被湖南长沙警方查处一窝点。当时有不少媒体报道了此事,并在 Plustoken 社区引起了恐慌。

但很快 Plustoken 社区的大户就自发组成水军,攻陷了几乎所有维权群。他们在各个群里给 Plustoken 洗地,群里每当有人质疑项目模式时他们就立马插科打诨。该投资者表示,他身边那些原本坚信 Plustoken 是传销早晚会跑路的人,很快又沉默不再发声了。

6 月底这一次媒体报道再次报道 Plustoken,无数的水军又自发组织起来,只不过这回水军没能阻止 Plustoken 的崩盘。

hougarden

另一位在 Plustoken 上赚了 12 万元的投资者告诉区块律动 BlockBeats,6 月 28 日她成功提现了 12 万元的比特币,但 29 号就不能提现了。最近她拉进来的几个下线情绪非常激动,她怕下线闹事去报警,在 6 月 30 号已经赔偿了几个下线 8 万元。

她还表示,那些在群里洗地的水军情绪非常复杂,但主要是主要出于两个考虑,一是这个项目只要没有崩盘一天,他们就能继续赚一天的钱。二是如果项目突然崩盘引来了社会关注和警方调查,上线可能要把从下线身上赚的钱吐回来,金额巨大甚至有牢狱风险,会把自己搭进去。

要知道 Plustoken 最鲜明的特点便是号称可以实现 15%-20% 的月化收益率,并通过基于十层级返佣的推广模式吸引了数百万用户。

hougarden

Plustoken 社区的这种现象可以说是典型的陷入沉默的螺旋(The Spiral Of Silence),这是一个政治学和大众传播理论,即人们为了避免被孤立,在认为自己属于群体中的劣势意见时,往往会选择沉默;意见一方的沉默造成另一方意见的增势,如此循环往复,便形成一方的声音越来越强大,另一方越来越沉默下去的螺旋发展过程。

这种情况在现实生活中比比皆是,比如在企业里面,员工发现在持有违反领导、主流意见或可能遭到攻击观点时,会倾向于保持沉默而不发言。

在 Plustoken 社区中,区块律动 BlockBeats 看到沉默的螺旋一现象被演化现到了极致。上诉李姓投资者还告诉区块律动 BlockBeats,只有本金没出来的人,才会真正着急,出了本金的人,大多会自发组成水军,给 Plustoken 洗地形成有利的社区舆论,稳定社区情绪。这时本金没出来的人,也只能相信 Plustoken 不会崩盘,继续去拉新。

hougarden

沉没成本,投资者不能接受崩盘

王强是最近十天才开始投 Plustoken 的。在投钱之前,他在网上看到过很多关于 Plustoken 的负面消息,但他觉得从去年 4 月开始的 Plustoken 已经有长达 1 年的安全期,这么多人参与,现阶段肯定安全。

直到 6 月 27 日,网上开始大量流传出 Plustoken 跑路的消息,财经网等主流媒体也纷纷报道了该事件,他才在 28 号尝试了提现,不过一直显示审核中至今。但看到社群里有人发成功提现的截图,他稍微安心了点。

6 月 29 日凌晨,王强照常发了有关 Plustoken 拉新的朋友圈。他向区块律动 BlockBeats 表示,能拉上一个是一个,说不定过几天真的恢复提现了。

hougarden

「Plustoken 不会跑,哪有稳赚的事情,投资有风险,」王强只能这样不断安慰自己,不敢接受崩盘的事实。由于已经投了 50 万元,巨大的沉没成本让他不得不选择继续相信这个项目。在 6 月 28 日六名疑似 Plus Token 创始团队的中国人在海外被捕的新闻传出时,王强还主动在社区澄清消息是假的。

事实上,利用投资者的「沉没成本」心理正是传销诈骗、资金盘长盛不衰的重要原因。很多诈骗项目多年来套路都没什么创新,但却屡试不爽,说白了核心支撑理论就是「沉没成本」。

诈骗者一开始让投资者先掏一些小钱,尝点甜头,然后诱导越投越多,到了后面投资者就算有退出的念头,但是前面投资的钱可能就拿不回来或者没有达到自己的预期,于是只好抱着侥幸心理越陷越深。

诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨曾用一个生活中的例子来说明什么是沉没成本:

假如你花 7 美元买了一张电影票,你怀疑这个电影是否值 7 美元。看了半个小时后,你最担心的事被证实了:影片糟透了。你应该离开影院吗? 在做这个决定时,你应当忽视那 7 美元。它是沉没成本,无论你离开影院与否,钱都不会再收回。

在 Plustoken 社区中,区块律动 BlockBeats 就见到了太多像王强这样被「沉没成本」拖垮的人,不敢相信项目已经崩盘、不敢去维权和报警,甚至仍然在不停的拉新用户,幻想这个项目还能「复活」,自己可以赚到钱成功退出。

传销资金盘为何不死?

2018 年 11 月,在币圈多年的周冉第一次接触到 Plustoken 时他就意识到这是个骗钱的资金盘。他每拉一个下线,都会明确的告知他们,这就是资金盘,出了本金一定要及时提现,绝对不能复投。他颇为自豪的表示,跟着他玩 Plustoken 的下线基本都出了本金,亏钱的都是没听他话又复投的人。

「混乱不是深渊,混乱是阶梯。」周冉很喜欢《权力的游戏》里面那句经典台词,在他看来,每一个巨大的资金盘往往伴随无数投资的血本无归,但也会让不少人成功赚上一笔。而这些普通人在房地产、金融泡沫、货币放水的财富浪潮中基本没多少机会可言,但资金盘是个像赌场般的能翻身的地方,亏了无非一年的工资。

hougarden

(Plustoken 浮夸的宣传海报)

周冉向区块律动 BlockBeats 表示,资金盘很难从根源上消除,因为人都有贪婪的本性,而现实中只要存在不公平的财富分配关系,资金盘就永远有滋生的土壤。一个 Plustoken 倒下,还会有更多资金盘在路上。

据区块链媒体的统计,在 PlusToken 崩盘后,至少还有数十个仿盘项目,CloudToken、MGCToken、WoToken、WorldToken、UOBToken、MAX token、BossToken,以及众多共振类项目,依然在喊单拉人的路上。

显然,区块链技术的初衷是为了探索更公平的生产关系与经济运行方式。但如今看来,区块链技术正在朝着两极化方向发展,一方面区块链技术正在被主流社会接纳和采用,比如 Facebook 发起稳定币项目 Libra。但另一方面区块链技术成了助长诈骗与犯罪的工具,比如从早期暗网使用比特币交易到今天层出不穷的各种加密币诈骗资金盘。

区块律动 BlockBeats 认为,如今的加密币资金盘,呈现出跨国界、隐蔽性高、点对点转账支付、链上公开透明等特点。有些资金盘还加入了智能合约,解决了传统旁氏骗局、资金盘项目中「信任危机」这个核心问题。对于监管来说,如何打击加密币资金盘也是摆在眼前的一个难题。对于投资者来说,则应该警惕各种资金盘与加密币结合的项目,看好自己的钱包。

截至发稿的前一天晚上,还有投资者问区块律动 BlockBeats 的笔者,

「如果一切正常了,你会不会把币全部提走?」

「大家为什么都要提走,如果不提走,钱包就不会凉了,这样多好啊。」

(文中名字皆为化名)


转载声明转载声明:本文系后花园转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。后花园仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络[email protected]