新西兰
中文简体
分享

当流血上市成为常态,美国科技企业们的“财技”也更花样百出

财经作者: 胡琛
当流血上市成为常态,美国科技企业们的“财技”也更花样百出
摘要在市场眼里上市前血亏的科技公司,在它们自己眼里可能还是赚钱的。

在市场眼里上市前血亏的科技公司,在它们自己眼里可能还是赚钱的。

据华尔街日报周二报道,Uber与Lyft按通用会计准则,上市前分别亏损37亿美元和9亿美元,但为了上市后吸引投资者,两家网约车平台在调整会计科目后,居然还分别显示盈利了近10亿美元。

报道进一步表示,在会计准则上玩数字游戏,这种秀“财技”的手法让人不禁联想到上世纪90年代末的互联网泡沫。当时,亏损的上市企业纷纷公开鼓吹对自己业绩更有利的财务衡量指标。

具体来看,Uber在其独特的“核心平台贡献利润”这一财务指标上显示,去年实现了9.4亿美元利润,而忽略了重大开支,比如30亿美元的运营损失。

而Lyft则在其独有的“贡献”这一财务指标上显示,去年的利润为9.21亿美元。Lyft对外表示,独创财务指标是旨在帮助投资者了解其利润率是如何扩大的。

两家网约车平台虽然粉饰了财务数据,但距说服美股投资者购买自家股票还很远。

尽管估值一降再降,Uber的股价却在IPO首日开盘即破发,并连跌两日。本周二的收盘价仍较发行价跌11.2%。

hougarden

而另一家共享出行巨头Lyft自3月上市以来也表现不佳。本周二收盘价仍较发行价跌近30%。

hougarden

彭博援引华尔街投行D.A.戴维森分析师Tom Forte的话说,Uber与Lyft在美股市场上的表现,不禁让投资者对网约车这一商业模式产生了怀疑。

值得一提的是,Lyft过去3年合共亏损超过20亿美元;而Uber过去三年总的亏损则超过了100亿美元。



转载声明转载声明:本文系后花园转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。后花园仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络[email protected]
评论
验证码