乐视网举行2018业绩说明会，回应贾跃亭回国等29问题

关于乐视网何时复牌、是否退市的相关问题

问题一：乐视网2017年度审计报告“无法表示意见”涉及事项是否完全被消除？对后续有什么影响？

张巍：目前，乐视网2017年度审计报告“无法表示意见”涉及事项的重大影响已消除，关于公司已采取的措施和实施情况，详见公司已披露的《关于2017年度审计报告无法表示意见所涉及事项的重大影响消除的说明》。

问题二：乐视网将于什么时间开盘？

白冰：根据《创业板上市规则》13.1.6条规定，公司股票已自公司2018年年度报告披露之日起（即2019年4月26日）停牌，深圳证券交易所将在停牌后十五个交易日内作出是否暂停公司股票上市的决定。

问题三：乐视网是否会退市？

白冰：根据《创业板上市规则》13.1.6条规定，公司股票已自公司2018年年度报告披露之日起（即2019年4月26日）停牌，深圳证券交易所将在停牌后十五个交易日内作出是否暂停公司股票上市的决定。 如若公司股票被交易所决定暂停上市后，公司出现《创业板上市规则》13.4.1规定相关情形，公司股票存在被终止上市的风险。

问题四：乐视网退市后股票怎么交易？

白冰：如乐视网股票被证监会决定终止上市，乐视网股票将在整理期后，在全国中小企业股份转让系统进行挂牌转让服务。

问题五：暂停上市后有什么计划?

张巍：公司股票被暂停上市后，公司短期正常业务开展不会受到太大影响，公司管理层仍将工作重点放在业务恢复、控制成本、主张关联方债权、偿还债务上。 公司现金流紧张缓解、保证基本运营和员工权益是管理层当下主抓任务，过于长远规划不切合公司目前实际情况和需求，能够实现公司业务恢复活力和缓解现金流紧张才是真正对投资者和员工负责。

关于第一大股东贾跃亭所持股份、担任职务以及债务偿还的相关问题

问题六：贾跃亭现在公司担任何职？

白冰：贾跃亭先生为乐视网第一大股东，目前不在公司担任职务。

问题七：贾跃亭先生持有公司实际股份还有多少？占公司的百分之几？

宋宛嵘：截至目前贾跃亭先生持有公司920,470,732股，占公司总股份23.07%。

问题八：公司与贾跃亭的FF抵债方案何时达成，或贾跃亭以什么方式进行偿还债务？

白冰：公司管理层与大股东就债务问题仍处于商讨阶段，由于大股东方并未给出实际可实施方案，因此相关问题尚未取得实质性进展。

问题九：公司现在处于退市边缘，公司是否有敦促大股东贾跃亭回国处理问题。现在的股东人数是多少?

白冰：公司管理层与大股东就债务问题仍处于商讨阶段，由于大股东方并未给出实际可实施方案，因此相关问题尚未取得实质性进展。截至2019年3月31日，公司普通股股东总数为25万余人。

问题十：大股东股票质押违约，是强制平仓？还是通过司法拍卖的途径进行处理？现处置最新结果是什么情况？

白冰：根据贾跃亭先生方面此前的相关邮件回复，其股票变动为个人股票质押业务违约导致的法院司法执行操作。 截止2019年4月29日，贾跃亭先生持有公司92,047.0732万股，占公司总股本的23.07%，其中85,735.0114万股已质押，占公司总股本的21.49%；其所持有公司92,047.0732万股被北京市第三中级人民法院等司法部门冻结、轮候冻结。

问题十一：贾跃亭对于公司关联债务持什么态度？如暂停上市，相关债务问题如何解决？是否会进行债务重组？目前债务情况是怎样的？

张巍：债权方面：乐视网一直在和大股东及其关联方协商处理债务解决方案，积极主张上市公司债权得到实现，但债务处理小组最终未拿出可实质执行的完整处理方案、未给出与上市公司共同解决债务问题的计划，上市公司未因债务解决方案直接获得任何现金。 债务方面：截止2018年12月31日，上市公司合并范围内流动负债和非流动负债总规模约120亿元，其中供应商应付欠款约34亿左右，上市公司面临巨大的到期债务无法偿还压力。上市公司对大股东及其关联方的债权如得到实质性解决，可以一定程度缓解公司债务压力。目前暂没有确切计划实施债务重组。

问题十二：证监会对乐视网和贾跃亭涉嫌信息披露违法违规立案调查，能否说明相关违法违规内容是什么？

白冰：目前证监会调查仍在进行当中，如有相关进展，公司将及时履行信息披露义务。

问题十三：贾跃亭在国外，怎么配合证监会调查？

白冰：此前据大股东方面回复：大股东将积极配合相关调查工作。如有相关进展，公司将及时履行信息披露义务。

关于乐视网目前运营状况及公司2018年业绩及未来打算相关问题

问题十四：2018年的乐视网的年报显示，影视版权的期末账面价值较上年下降了非常多，主要的原因是什么呢？

张巍：版权大额减值因流动性风波和公司信用受损，近两年日活跃量（DAU）显著下降并影响未来版权相关收入现金流入预期。 根据评估机构出具评估报告显示，上市公司合并范围无形资产评估值为3.82亿元，无形资产新增计提减值25亿余元。

问题十五：公司持续经营是否存在疑虑？怎么解决？

张巍：根据2018年度审计报告，审计机构认为“乐视网截至2018年末大量债务出现逾期，导致公司存在偿债压力，乐视网目前仍未与主要债权人就债务展期、偿还方案等达成和解；乐视网2018年末归属母公司净资产为-30.26亿元，2018年度归属母公司净利润为-40.96亿元。这种情况表明存在可能导致对乐视网持续经营能力产生重大疑虑的重大不确定性。” 关于消除审计机构对持续经营的重大疑虑问题，董事会督促管理层积极采取相应措施，回笼并筹措资金，以支持公司可见未来十二个月的经营需要。具体情况详见公司披露的《关于2018年度审计报告非标准审计意见所涉及事项的专项说明》。

问题十六：乐视网未来如何打算的？

张巍：公司将努力改善持续经营能力，全力对关联方应收款项进行催收，维护上市公司中小股东合法权益。公司未来将重点解决1、大股东及其关联方应收款项问题；2、业务恢复；3、控制成本、费用支出；4、持续完善内控管理。具体情况详见《2018年年报》“公司未来发展的展望”部分。

关于乐融致新出表及估值问题

问题十七：乐融致新使用什么方式进行估值？腾讯京东注资30亿为何估值还会低于30亿。贾总抵债方案何时达成，以FF抵债有什么困难？

张巍：根据评估机构2019年4月24日出具的评估报告，乐融致新在评估基准日的股东全部权益价值为231,090万元。

问题十八：乐融致新的估值准确不准确，证监会调查有没有可能对其重新估值，如果估值有变化，净资产是否可能为正。

白冰：公司聘请资产评估机构对2018年12月31日时点乐融致新的价值出具了评估报告。

问题十九：公司2019-031公告中说，乐视网拟向乐融致新等关联方转租办公楼，其中定价按市场化原则确定，与此前租赁协议的单价一致，未损害上市公司以及中小股东利益。公司如何防止关联方拖欠租金而实质构成资金占用？租赁协议有没有约定担保条款或者逾期就支付违约金的安排？

白冰：根据《租赁协议》，租金的支付均采用预付形式，公司将切实保护自身利益，维护公司合法权益不被侵犯，防止此项关联方资金占用发生。

问题二十：根据评估机构2019年4月24日出具的评估报告，乐融致新在评估基准日的股东全部权益价值为231,090万元。这是权益法估值，有没有按照市场法估值的报告提交深交所作为是否暂停上市的评估条件？

张巍：根据评估机构2019年4月24日出具的评估报告，乐融致新在评估基准日的股东全部权益价值为231,090万元。此次第三方评估机构采用收益法评估结果。根据上述评估报告评估工作中对不同评估方法的选取过程，由于国内产权交易市场交易信息获取途径有限，即使同类企业在产品结构和主营业务构成方面也存在差异，难以获取足够可对比上市公司或交易案例，所以本次评估不适用于市场法。

问题二十一：致新出表后乐视电视是否与乐视网无关联？

白冰：上市公司对乐融致新不再合并报表后，电视业务产生的相关收入利润和资产、员工等不再计入上市公司报表。上市公司依然为乐融致新股东，亦与乐融致新继续进行业务合作。

关于第二大股东融创是否存在掏空上市公司的相关问题

问题二十二：融创是否会重组乐视资产?

白冰：目前公司没有确切计划实施债务或者资产重组。如未来形成相关安排，公司将按照信息披露规则及时披露。

问题二十三：孙宏斌先生持有公司股份是多少?占公司的百分之几？

白冰：孙宏斌先生本人不直接持有公司股票。

问题二十四：乐视网现在是不是一个空壳，后续会不会有资产注进来？

刘淑青：乐融致新出表后，与乐融致新有关的TV业务资产、负债、净利润及现金流量不纳入乐视网合并范围，但是乐视网原有的广告、会员及发行、技术服务等业务仍存续。 上市公司目前业务开展和实际经营都遇到较大困难，主要面对的是现金流紧张困境。2018年管理层做了大量工作：持续与大股东及其关联方协商，谈判债务解决方案同时，没有放弃通过业务恢复缓解自身流动性压力、补充上市公司元气，期间，上市公司坚持与供应商谈判账期延后或争取债务折扣比例、债务重组减小整体债务规模、与金融机构协商到期贷款延期等等。 2018年，乐视网合并范围归母净资产、归母净利润均为负，主要是是因为上市公司主营业务受流动性、品牌受损负面影响，收入大幅萎缩、版权类资产和关联方应收款项减值较大造成。目前，上市公司没有外部资产注入计划。

问题二十五：外界说融创有掏空上市公司的嫌疑，是否属实？

白冰：融创为乐视网第二大股东，其作为投资方与上市公司间发生的交易均已按照相关规定予以审议、披露。上市公司2018年合并范围归母净资产、归母净利润为负，主要是因为公司收入大幅萎缩、版权类资产和关联方应收款项减值较大造成的。不存在融创掏空乐视网的嫌疑和情况。

其他相关问题

问题二十六：刘岩峰董事主要负责什么工作？

白冰：刘延峰先生当选公司董事，将按照董事会相关规则参与董事会审议工作，并对公司经营情况进行监督管理。

问题二十七：乐视体育案件是否适用2018年8月高院出台的《关于审理公司为他人提供担保纠纷案件适用法律问题的解释（稿）》？

张巍：2018年8月，最高人民法院出台《关于审理公司为他人提供担保纠纷案件适用法律问题的解释（稿）》，第一条明确规定了“公司的法定代表人未按照公司法第十六条第一款、第二款的规定以公司名义为他人提供担保，公司依照合同法第五十条等规定，主张担保合同对其不发生效力的，人民法院应予以支持”。 乐视体育违规担保案件适用该司法解释立法本意及相关会议精神。

问题二十八：乐视体育当时的增资股东算不算善意第三人，应不应该承担责任？

郑路：乐视体育增资股东作为专业投资机构具备掌握相关法律法规专业知识、查询公开信息并履行审查义务的能力，且查询公开信息并履行审查义务是专业机构进行尽职调查的基础工作，也是其团队成员履职义务和责任所在；即使专业机构事后发现上市公司信息披露及审议程序存在缺陷，也应主动要求其时上市公司管理层、董事会予以追认，在未经上市公司追认的情况下，乐视体育其时增资股东不属于善意相对人，其应承担过错责任。

问题二十九：2019年审计报告审计机构是否会发生变动?

张巍：根据第四届董事会第十次会议，董事会同意继续聘用立信会计师事务所（特殊普通合伙）为公司2019年审计机构，并将此议案提交股东大会审议。