儿子上混校，女儿上女校，那么谁来上男校？

这就是一个逻辑题。

那么，大家想想，谁来上男校？

正在育儿道路上奋斗的同志们，醒醒啦！

教育主管们面临着一个棘手的问题，而且越来越严重。家长们要求他们的儿子接受男女混x校的教育，与此同时家长们则希望他们的女儿接受单性别（女校）学校教育。

然而，考虑到这个世界很自然地状态是男孩和女孩数量大致相当，那么这就是一个数学上不可能要求，在目前整个教育系统的学校设置里不可能满足的要求。

At Pittwater House, the playground is co-ed while the classrooms are single-sex.Credit: James Brickwood

近年来，男校一直向女生敞开大门。北悉尼的Marist College最新宣布男校扩招女生的计划的学校之一，Randwick Boys' High School也可能很快也会效仿。但是目前大悉尼地区的女校还没有类似的举措。

这一趋势是由许多家长的一种信念所推动的，家长们相信女孩在单性别学校（女校）表现更好，而男孩的情况正好相反。

最近有一些证据支持第一种说法：昆士兰大学(University of Queensland)最近的一项研究发现，尽管女孩在9岁时的自信心通常低于男孩，但在单性别学校就读的女孩没有自信心方面的差距。（请戳链接看阿朱给你的独家报道：要自信 上女校）

在去年的新州高考HSC成绩排行中，女校也占据了主导地位，在前50名中占据了近一半。（请戳链接看阿朱给你的独家报道：HSC2018 - 女校威武）

然而，仍有许多人认为，在现代社会，单性别学校教育是不合时宜的，他们的观点是目前主流的意见。未来10年，新南威尔士州政府将开设数十所新的公立学校，但没有一所是男女分校的单性别学校。

但在悉尼地区，目前仍有许多公立的单性别中学，而这些中学所在校区周边是最受这种困境困扰的地区。

在悉尼内西的Summer Hill，唯一的公立学校选择只有单性别学校，当地的女子中学正在入学人数爆满，而当地的男子中学正在因为生源不足而极力吸引男生来入学，与此同时在附近地区的男女混校中学里则三分之二的学生是男孩。

父母甚至不太可能把自家女儿送到实际上是男校的男女混校，所以这些父母要求的是真正意义上的男女混校。但是设立新学校很贵，本地的女子学校反对任何合并的举动，把男子学校变成男女混合的学校的结果只会造成另一所男校。

在这种情况下，Pittwater House School的并行教育 - 单性别班级（single-sex classes）和男女混合的操场（a co-ed playground）- 可能是一个可行的替代方案。

这样的混合设置可能很贵，因为它需要额外的老师来负责上额外的课，但它不会像建一所新学校那么贵。这将意味着目前由于入学率低而空置的教室将会招生满员。这或许足以说服这些女校的家长们进行合并。

新州教师联合会（阿朱注，就是教师工会）的主席Maurie Mulheron在Wollongong的Keira High School担任校长的时候，已经在7年级和8年级组这样做了，他认为这是一个可行的解决方案。他说：“这是两者中最好的。”

但对他来说，一个更好的解决方案是，要么选择单性别学校教育，要么选择男女同校的教育，并在整个公立教育体系中坚持下去。正如他所指出的那样，自然为每个女孩造就了一个男孩，所以父母无法鱼和熊掌得兼。他说：“我讨厌那些人说，我想让我的女儿上女子学校，而让我的儿子上男女合校。”

“我想说的是，你难道是希望别人的女儿成为自家儿子的行为调节剂，从而让你的儿子成为一个更全面的人吗？你要么选择单性别学校，要么选择是男女合校，并处理好性别方面的问题。

本文翻译并参考了下文部分内容:

Is parallel education the answer to the single-sex dilemma?

'Best of both worlds?': the co-ed school separating boys and girls