婴儿补贴，浪费还是福利？两位博士给出了不同答案
财经
摘要 后花园新西兰房地产在线2月3日 工党的60新西兰元(新元)婴儿补贴政策宣布后，对政策的利弊，各方众说纷纭。这个政策好还是不好，两个背景不同的家庭给出了不同的答案。 刚生了孩子的一个奥克兰中产家庭说他们 ...
后花园新西兰房地产在线2月3日 工党的60新西兰元(新元)婴儿补贴政策宣布后，对政策的利弊，各方众说纷纭。这个政策好还是不好，两个背景不同的家庭给出了不同的答案。
刚生了孩子的一个奥克兰中产家庭说他们不需要这60新元。Jane Silloway Smith博士是公共政策研究所的研究经理，她丈夫Bryan Smith博士是一名科学家，他们的家庭年收入不到15万新元，符合工党的可领取婴儿补贴范围。Jane说，即使在父母都工作的家庭，养孩子也很贵。她支持延长带薪产假，但称政府预算紧张，而像她这样的家庭再领取60新元补贴就太浪费了。如果政府有盈余，那当然无所谓。
对于经历过失业、家庭收入不稳定、年收入不到5万新元的Cassandra Barnett博士一家而言，额外的60新元则相当于雪中送炭。Barnett博士曾在新西兰国立理工学院教艺术史，后来因艺术系调整而被裁员。身为演员和音乐家的丈夫收入也十分之不稳定。
他们每周需支付445新元的房租，生活总是很拮据，他们还时常到工收局领取食物救济券。Barnett博士称，如果每周多60新元，将可用于支付冬天的取暖费、购买更多生活必需品或支付自己的交通费。
网站声明原创声明： 本文系文章顶部作者原创采写，未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下，转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者，将保留追究法律责任的权利。 评论规范： 1. 所有评论均以读者个人身份发表，并不代表后花园立场。 2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。 3. 不得进行人身攻击，不得公开或泄露他人隐私。 4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。 5. 不得在读者评论区散发广告讯息，不得大量转抄其他媒体的文章。 6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。 7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论，包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。 8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。
评论
