奥克兰消除城市发展分界线这件事情上，政客们“搀和”这轮辩论正确的姿势是？ ... ... ...
房产
摘要继昨日工党“取消城市发展分界线”的言论见诸报端后，国家党也有政客站出来表明态度了。
后花园新西兰房地产在线5月19日报道：长久以来，奥克兰缺乏足够的新住宅供应、房地产买家对新房的需求与日俱增已经产生了很多消极影响。居高不下，越涨越高的房价也迫使年轻的奥克兰人常常需要考虑自己未来能否负担得起一套房产。
终于等到你，只因没选择。
谢天谢地。继昨日工党“取消城市发展分界线”的言论见诸报端后，国家党也有政客站出来表明态度了。
昨天晚上，财政部长Bill English非常明确地指出“议会中占大多数成员”届时将确保推出有利于全国的举措（言下之意是如果奥克兰市政府拒绝采用正确决策，不排除中央政府出面干预并接管）。
议会内其他政党，从中间偏右的行动党到新西兰国家智库New Zealand Initiative，都表示将会拥护国家党的行动。
在国家亟需解决的住房危机问题上顺应民意与其他政党谋求合力解决，这次国家党算是开了先河。
English补充提到，未来中央政府可能需要补贴奥克兰全市65%的租金，理由如下：如果奥克兰买不起房、负担不起房贷的人越来越多，对于出租房的争夺就会愈演愈烈，导致奥克兰房租进一步抬升。最后还是得由新西兰纳税人负担这笔租金补贴费用。
当然，也有人针对Phil Twyford的想法提出了自己的看法：城市发展分界线的消除应该与引入单独针对囤地者的强硬的土地税政策相辅相成，否则即便边界消除，地价要是没有降下去，那么当初制定的打击房地产投机者和囤地者的政策就会“形同虚设”。
也有人提出了干预措施：中央政府完全可以介入并通过Public Works Act（公共建设工程法案），以合理的价格向囤地者征地；然后与私营公司合作建造政府出资规划的住宅新区。
用一句大家都耳熟能详的话作为结语：留给新西兰政客们的时间不多了。
网站声明原创声明： 本文系文章顶部作者原创采写，未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下，转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者，将保留追究法律责任的权利。 评论规范： 1. 所有评论均以读者个人身份发表，并不代表后花园立场。 2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。 3. 不得进行人身攻击，不得公开或泄露他人隐私。 4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。 5. 不得在读者评论区散发广告讯息，不得大量转抄其他媒体的文章。 6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。 7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论，包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。 8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。
评论
