新西兰
中文简体
分享

技术移民到底何去何从?后花园为您带来最客观精准的独家分析

移民作者: Roy Liu
技术移民到底何去何从?后花园为您带来最客观精准的独家分析
摘要技术移民是大部分华人留在新西兰的方式。随着移民新政的实施,技术移民到底受到了多大的影响?是像一些媒体宣传的那般绝望,还是像某些专家说的那样没有影响?让后花园为您揭晓答案。

后花园新西兰房地产在线10月12日报道:昨天,新西兰移民局宣布了2016年7月-2018年6月的移民政策的调整,在广大在纽华人中迅速掀起了轩然大波。

其实,从2012年起,新西兰的净移民人数就一直呈现出攀升的趋势。因此,收紧移民政策也是预料之中的事情,只是之前不能判断会以何种方式收紧。

除了大幅削减父母团聚的配额之外,最引人关注的就是技术移民EOI的选取标准也发生了改变——此前达到140分即可自动选取的标准被提高到了160分。

针对这一变化,很多媒体都纷纷予以报道。

其中,一部分人悲观的表示,以后没有160分都无法递交移民申请了。而另一部分乐观者则认为,虽然自动入选的分数从140分上涨到了160分,但最低标准依然没有改变。只要像以前那样拿到100分,还是可以顺利入选。【在过去的几年中,虽然移民局的自动选取的标准是140分,但如果申请人在新西兰境内,只要拥有一份满足技能要求的Job Offer,在达到100分之后还是会被选中。】

小编认为,这两种观点都有一定的局限性。

首先,根据移民局官网的信息,乐观者的解读确实是错误的。因为移民局已经明确表示,虽然过去分数介于100-139分之间的申请人可以凭借本地Job Offer入选,但现在只接受160分及160分以上的申请人。

其次,悲观者只看到了暂时无法申请的现状,却没有意识到160分只是移民局暂时制定的一个分数,之后很可能还会调整。毕竟能够达到160分的申请者数量有限,而新西兰作为一个移民国家,在之后两年还要完成9万的移民配额(技术移民至少占据了移民配额的半壁江山),所以160分的政策不一定能够长久维持。

回首过去,我们发现新西兰移民政策在这十几年的变动其实是有峰谷起伏的。在移民最容易的时候,学生在读完书之后即可凭借学位直接申请PR,无需工作担保。而最难的时候EOI的自动选取分数曾经达到了惊人的200分!这说明移民政策是有起伏的,所以不管申请者在此次政策变动中受到多大的影响,都不用太过灰心,因为移民局很可能还会再次修改政策。按照惯例,移民局很可能根据未来几个月EOI的申请数量和分数来调整未来EOI的选取标准。

因此,小编认为,本次EOI选取标准的改变,对技术移民的影响确实很大,但影响程度到底有多大到目前我们还不得而知,一切只有时间能够给出答案!

当然,说到这里不能不提一件很可能将在未来左右移民政策的大事——明年的大选。

众所周知,目前的国家党政府是支持引进技术移民的。但一些诸如像工党和优先党的在野党却一直主张限制移民,他们将一切新西兰的社会问题都归咎于移民,频频向移民发难,丝毫没有看到移民对新西兰社会的贡献。因此,假如工党在明年的大选中获胜,或者优先党阴错阳差地进入了中央政府,那么技术移民的政策或许将进一步收紧。到那时,也许才是技术移民真正的“末日”。值得一提的是,除了技术移民,父母团聚移民这一“软柿子”也必然会被工党或优先党“捏爆”。所以,那些已经移民成功,但还没跟父母团聚的华人们,请珍惜你们手中的选票,不要因为房价问题而受到蛊惑。

说到房价,小编认为,奥克兰目前的房市危机并不是由新移民造成的。尽管数据显示,近年来净移民人数屡创新高,但这其中有很多都是回流的Kiwi,而他们才是拉高房价的真正推手(参见新西兰劳工部的专项研究报告《Housing Market and Migration: Evidence from the New Zealand》或后花园10月6日的微信头条——《移民政策改变!大批Kiwi或将回流,奥克兰房价又将暴涨?》)怀卡托大学今年的研究报告也显示,新移民数量的增长对房价的影响则非常小,因此改变现有的移民政策并不能对房市产生很大的影响。

网站声明原创声明: 本文系文章顶部作者原创采写,未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下,转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者,将保留追究法律责任的权利。 评论规范: 1. 所有评论均以读者个人身份发表,并不代表后花园立场。 2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。 3. 不得进行人身攻击,不得公开或泄露他人隐私。 4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。 5. 不得在读者评论区散发广告讯息,不得大量转抄其他媒体的文章。 6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。 7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论,包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。 8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。
评论
验证码