新西兰
中文简体
分享

向ANZ骗贷4100万!奥克兰开发商减刑失败,数百万资产遭没收

头条作者: Gloria
向ANZ骗贷4100万!奥克兰开发商减刑失败,数百万资产遭没收
摘要法官表示:“任何期限的监禁对他来说都是一个有益的教训”。

后花园2019年9月26日援引nzherald网站报道:

去年6月,奥克兰高等法院审理了一起骗贷案,由于涉案金额庞大,引起了业界的广泛关注。

据悉,被告为奥克兰开发商Leonard John Ross,其余3名同谋分别为公司董事Michael James Wehipeihana、财务顾问Vaughn Stephen Foster以及律师Timothy Upton Slack,以上4人因向ANZ银行骗贷4100万纽币,被分别判处了有期徒刑及家庭监禁。

作为骗贷案的主谋及背后“操控者”,Ross向高院提起了减刑上诉,但在今天(9月26日)遭到了驳回,后者仍需服完4年零4个月的刑期,

案件回顾:

Ross当时正在开发一个名为Waldorf Celestion的公寓酒店项目,该项目位于奥克兰市中心的Anzac Ave和Emily Place之间。

2008年的时候,Ross与商业伙伴分道扬镳,随后独自接管了该项目,并成立了开发公司——Emily Projects,在其中担任董事及大股东,该公司的法律高管为Michael James Wehipeihana,后者持有该公司三分之一以上的股份。

为了开发这个127个单元的公寓项目,需要金额庞大的贷款,但金融机构的放贷条件是——项目完工前需预售一部分楼花。

WUIVIMS52VBYRDUHLVNZIRO32U

Waldorf Celestion 酒店公寓

为此,Ross和Wehipeihana便酝酿出了一个骗贷计划,两人从2008年6月开始向ANZ银行提供了一系列虚假的口头及书面陈述,以证明他们按要求出售了一定数量的楼花。

金融顾问Vaughn Foster及集团律师Timothy Slack也参与其中,帮忙伪造了购房合同,以获取4100万纽币的贷款。

2010年,该项目顺利落成,但2016年,骗局东窗事发,严重欺诈办公室将4人告上了法院。

高院法官在判决书中提到:“Ross是背后主使,没有他就没有这起骗贷案。另外,本案涉及到了大量伪造文件,实施这项阴谋需要深思熟虑的计划,也需要长时间从事违法行为。Ross不仅让自己的名誉受损,个人资产也损失了数百万纽币。”

INB2K3XY2BDNDEUMG7BX7B6Y74

Leonard Ross

他说:“这起案件的严重性在于,银行业是新西兰经济的一个重要组成部分,银行业的声誉是建立在诚实和正直的基础上的,而此案对ANZ银行的声誉带来了重大影响。”

据悉,ANZ银行并没有从这起案件中遭受损失,反而从中获得了近800万纽币的利息及服务费。

在申请贷款时,Ross曾向银行提供了个人担保——价值1450万纽币。

最终判决后,Ross不仅名声受损,还损失了数百万个人资产。

在严重欺诈办公室介入调查后,Ross的妻儿很快搬去了墨尔本。

另外,审判期间,Ross仍在享受奢华的假期,还在海外购买了房产。

针对这起欺诈案件,Ross 和 Wehipeihana接受了审讯,Foster 和 Slack则因为达成了认罪协议,被判处家庭监禁。

Ross最终被判处了4年零4个月的有期徒刑;Wehipeihana被判处了4年零3个月的有期徒刑。

Wehipeihana未就判决进行上诉。

虽然上诉法院法官承认Ross在其他所有方面都是一个具有价值的社会成员,但表示法院必须谴责他的罪行。

他说:“Ross在他的社区享有特权,他展开了一场精心策划的大骗局,并希望能从中获得巨大收益。”

法官认为,Ross再犯的可能性不大,他说:“任何期限的监禁对他来说都是一个有益的教训”。

原文链接:https://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=12271181

(责编:Gloria)


网站声明原创声明: 本文系文章顶部作者原创采写,未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下,转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者,将保留追究法律责任的权利。 评论规范: 1. 所有评论均以读者个人身份发表,并不代表后花园立场。 2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。 3. 不得进行人身攻击,不得公开或泄露他人隐私。 4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。 5. 不得在读者评论区散发广告讯息,不得大量转抄其他媒体的文章。 6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。 7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论,包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。 8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。
评论
验证码