痛心！这件令奥克兰引以为傲的东西，正在遭到侵蚀
后花园10月18日援引NZ Herald报道：
众所周知，奥克兰眼下正面临三大危机：住房、交通、气候。
不过随着地方选举刚刚落下帷幕，危机家族可能再添新成员：民主。
毫不夸张地说，奥克兰的地方民主已经遭到长期侵蚀。这不是危言耸听，只需看一看奥克兰近10年的投票情况，就明白所言非虚。
奥克兰投票率：节节败退
在过去两届地方选举中，为了鼓动公众的投票热情，市议会每次都要狠砸$160万，展开一场名为「热爱奥克兰」的市场推广。2016年，约有93%受访者表示知道选举正在进行。然而知道是一回事，行动又是另一回事。当年，投票率仅为38.5%。
如果你觉得2016年的投票率已经没眼看了，那一定是因为不了解今年的情况：2019年，地方选举投票率再创历史新低，跌至34.7%。
尽管有人为选举推广93%的到达率欢呼成功，可惜的是，他们却可能在有意无意中忽略了一个事实：我们热爱奥克兰，但我们不一定热爱市议会。
既然不爱市议会，那投票又有什么意义？
更可怕的是，奥克兰的困境绝非孤例。据统计，新西兰有11座城市的投票率出现集体下降，跌至史无前例的37.8%。
其实，投票率萎靡不振也不是什么新鲜事儿了。早在2013年，地方选举投票率就让人大跌眼镜，创下历史最低记录。为此，国会曾介入调查，并提出一系列深思熟虑的建议。
其中包括：改变地方选举活动的运营方式 ，由当前各自为政变为全国统一实施；缩短投票期；调整投票时段，避开学校假期；增加投票点；试行网络投票；校园推广；以及改进选票。
尽管听上去头头是道，可最终结果却令人失望：上述建议无一得到政府垂青。
据说其中一条重要反驳理由是这样的：在地方选举事务上，地方政府才是专家。言下之意，国会还是别操这份闲心了。
那么6年过去了，作为专家的地方政府业绩如何呢？
如果用4个字形容，那就是节节败退。没有最低，只有更低。
为什么不投票？
可是，为什么大家就是不愿意投票？
对此，新西兰地方政府委员会（LGNZ）给出了两点看法：公众对参选人或政策不够了解；或缺乏兴趣。
在对世界多国地方选举进行研究后，LGNZ发现，如果地方政府的职责越大，那投票率也会相应越高。比如丹麦和爱沙尼亚，投票率均超过60%。于是，生产力委员会曾三番五次向政府汇报提议，希望可以增强市议会实权。可惜在政府的议事日程上，始终没看到类似议题。
网络投票或许值得一试，但恐怕也未必是一剂药到病除的万能解药。AUT（奥克兰理工大学）政策观察室指出，加拿大安大略省在引入网络投票后，投票率仅上涨3.5%，放弃投票者仍然超过半数。
或者让国家政党直接通过地方选举推出竞选人？这恐怕也不是什么好办法。就拿英国说吧，保守党、工党和其它政党在地方选举中打得不可开交，可结果呢？投票率甚至不如新西兰。而在奥克兰，工党把持的选区也是投票率最低的选区。
现在，奥克兰和其它地方议会可以坐等中央政府有所行动。不过目前看来，没有任何迹象表明政府有意将其列为优先事项。至少在工党与绿党、优先党达成的联合政府协议中，找不到关于地方政府和地方选举改革的一丝苗头。
今年，奥克兰市议会花了纳税人$160万鼓励大家投票。按选民人头平摊的话，人均成本才$1.5。也就不难理解，如此微不足道的投资，回报自然不能指望。可如果政府继续无动于衷，市议会只能选择增加投入，尽管这样并不讨好。
但无论如何，市议会是时候退出竞选活动的运营了。一方面，报喜不报忧的老套传播方式已经成为通往成功的绊脚石；另一方面，市议会并不具备现代市场营销能力。
之所以这么说，是因为市议会曾在2018年发起一项「提升选民投票率的行为洞察」研究。研究指出，人际传播、邮件营销与社会压力、比较广告的效果最为显著。然而在「热爱奥克兰」的市场营销中，上述操作无一有用。
我们再来看一个发生在美国的案例：社区会向选民发送投票情况说明。在上一次选举中，谁投了谁没投一目了然，以此对公众形成社会压力。社区还告诉选民，每次选举后都会更新投票信息。尽管很多人都觉得隐私遭到侵犯，为此怒不可遏，但不可否认的是，投票率成功上升8%。
在掌握了上述信息后，奥克兰的投票率还有救吗？
（责编：番茄捣蛋）
