新西兰
中文简体
分享

因房产售价低,新西兰退休老人控诉三年,中介“缺乏诚信”受谴责并被罚款500纽币!

房产作者: Debbie Shaw
因房产售价低,新西兰退休老人控诉三年,中介“缺乏诚信”受谴责并被罚款500纽币!
摘要不久之后,Collins试图取消这笔交易,因为她觉得自己的售价低于市场价,但没有成功。为此,她进行了为期3年的控诉,Zhang最终因“缺乏诚信”而受到谴责并被罚款500纽币。

后花园新西兰房地产在线12月04日报道:

2014年9月,新西兰一位78岁的离异退休老人Noeline Collins通过Harcourts中介Ian Zhang出售了其位于Avondale地区Great North Rd的5卧住宅,该房产被YB房地产投资有限公司的Yong Bo Fu以67.5万纽币的价格买走,比当时的CV价低5.5万纽币。

不久之后,Collins试图取消这笔交易,因为她觉得自己的售价低于市场价,但没有成功。为此,她进行了为期3年的控诉,Zhang最终因“缺乏诚信”而受到谴责并被罚款500纽币。

Collins向REAA(房地产中介监管局)控诉Zhang对其过度施加压力,且未被授权出售她的房子,因为一份上市协议未生效。

hougarden

Harcourts中介Ian Zhang

Zhang否认有任何不当行为,他告诉调查人员老年人需要更多的耐心和尊重,并且他永远不会“咄咄逼人”。

Collins说,她一再告诉Zhang,Fu的最终出价太低,但她最终在惊慌失措的情况下签了合同。

“我不知道自己是如何签署合同的,但就是签了,我想他们是很能说服人的。”

Dr Mahat Vather在2014年的一封信中表示,Collins患有焦虑和抑郁症,在被迫签署一份文件时非常痛苦。

Collins寻求法律帮助,甚至写信给买方的律师要求停止交易,但还是无力回天。

然后在2015年,REAA驳回了她的最初控诉,认为没有证据表明Zhang对其过度施压,并且被授权出售Collins的房产。

Collins没有被困难吓倒,去年9月对Zhang提起二次控诉,她发现一封在2014年6月20日发给Zhang的邮件证明她在签订销售合同前几个月已经取消了在Harcourts的上市协议。在最初的调查中,Zhang从未透露过这封电子邮件。

REAA发起一项新调查。投诉评定委员会(Complaints Assessment Committee)会发现,Zhang在没有所需的上市授权的情况下出售Collins房产的行为是不当的,被告对于最初投诉和调查的行为缺乏诚信与合作。

当他意识到必要的合同在出售后数小时内没有生效时,他很可能激动地对Collins施压,要求其签署一份新的上市协议。

Glendene resident Noeline Collins who has battled for three years against the real estate agent that sold her home. Photo / Dean Purcell

Noeline Collins

Collins要求退还佣金以及数千纽币的诉讼费,她说这一旷日持久的事件给她带来了巨大的压力和精神上的痛苦。

然而,在随后的处罚决定中,REAA拒绝了任何退款要求,称Zhang的违约只是技术问题,并没有给Collins带来任何财务上的不利影响。

他花了20多个月的时间来努力出售该房产,并争取到了公平的市场售价。

在上周的采访中,Zhang和Harcourts都拒绝置评。

然而,Zhang对于2014年的控诉书面回应称,Collins在寻求独立的法律建议后,决定接受该报价。

Zhang 写道:“我去了她家,她很高兴的签了合同。一周后,Collins又重新考虑了一下。她

开始指责我,说我降低了价格,给她造成了损失。我告诉她这是她自己的决定,我有说任何强迫的话。”

Zhang表示,他在工作中严格遵守相关规定和行为准则。

[据NZ Herald消息编译整理]

网站声明原创声明: 本文系文章顶部作者原创采写,未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下,转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者,将保留追究法律责任的权利。 评论规范: 1. 所有评论均以读者个人身份发表,并不代表后花园立场。 2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。 3. 不得进行人身攻击,不得公开或泄露他人隐私。 4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。 5. 不得在读者评论区散发广告讯息,不得大量转抄其他媒体的文章。 6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。 7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论,包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。 8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。
评论
验证码