争锋相对！行动党党魁David Seymour表示 税收弊大于利！
后花园新西兰房地产在线5月7日报道：
上周末，Newshub发表了新西兰工会理事会（NZCTU）主席Richard Wagstaff的评论文章。他认为，政府需要向富人征收更多的税来支持公共服务。新西兰行动党（ACT）党魁David Seymour就Wagstaff的观点做出了以下回应。
观点：今天是2018年的第127天，今年已过去了35％。今天还是税收自由日 （Tax Freedom Day），理论上讲，新西兰人的收入已经足以支付一年的税收，从今天起，剩下65%的收入就可以归自己所有了。
显然，Richard Wagstaff希望这一天来得晚一些。
上周，他辩称我们需要“利用税收的力量”。他表示，如果政府不从民众那里取得更多的钱，就无法维持公共服务。
然而这并非事实。政府决定向我们征收更多税之前其实可以选择削减数十亿新西兰元的浪费支出。
新西兰行动党（ACT）党魁David Seymour
但是Wagstaff想要一个更加激进的税制 – 应该对已经缴纳高税收的高收入者征收更高的税。
问题是税收妨碍人们进行生产性活动。
正如政府对香烟征税以阻止吸烟一样，工作税，储蓄税和投资税也意味着人们的这些活动会减少，使我们更加贫穷。
政府收取一新西兰元税款时，不仅仅拿走了一新西兰元，也阻碍了双方一同取得双赢局面。
由于人们没有从那些交易中获得收益，每一新西兰元的税收实际上从经济中拿走了1.20-1.60新西兰元。其他20-60紐分的损失源于失去的机会。他们被称为“无谓损失”。
这是税收的真正力量，一种让我们更穷的力量。
为了使税收合理化，政府花费的每一新西兰元不仅仅要值一新西兰元，而且还要弥补20-60紐分的“无谓损失”。
但通常情况下，政府支出并不能带来这些好处。
Richard Wagstaff
并且如果政府不试图购买选票，我们还可以少付很多税。
耗资30亿新西兰元的地区发展基金为政治家们提供了让记者拍照的绝佳机会，但带来的项目价值让人怀疑。
政府没有理由去资助Hokianga的一个旅游景点或丰盛湾的一个托儿所。
地区发展基金只是有时被称为“企业福利”的一个例子。
政府向企业发放数十亿新西兰元补贴，包括补贴电影公司或灌溉项目。而这些企业应该自力更生。
如果消费者不支持他们，那么我很抱歉，这也许是消费者试图告诉他们一些事情。
无论如何，拿纳税人的钱给这些公司是不对的。
财政部长Grant Robertson
政府还将花费30亿新西兰元提供免费高等教育。
但政府承认几乎没有任何额外的学生入学。 “免费”教育仅提供给那些本来就要上学的人，他们将会在工作中挣得比非大学生多。
Wagstaff关于如果我们要支付养老金，税收就需要增加的说法是正确的。
我们每年在养老金上花费110亿新西兰元，而且还在上涨。
这是不可持续的。
如果财政部长Grant Robertson 足够明智，他会逐渐提高退休的年龄，因为新西兰人活得更长，工作时间也应该更长。
他还可以检查一下退休金系统。一对身家百万的夫妇，从他们65岁开始，我们每周向他们支付702新西兰元是否合理？
我确信Wagstaff和我在其他方面还是意见一致的。例如，真正的“公共产品”是由税收资助的。如果政府没有提供这些产品，它们就不会产生。治安，国防和我们的民主机构就是很好的例子。
除了公共产品之外，对基本的公共健康，教育和无过错真正无行为能力的人的收入的保障也是政府责任。
但是除开这些核心活动，政府支出就变得不那么有价值。
但问题在于政客们为了当选而许下承诺，税收增加来为他们提供资金。
所得税于1891年引入新西兰，当时最高收入者税率才5％。而现在最低收入者是10.5％，最高收入者是33％。
在20世纪初，政府支出占经济的十分之一。而今天这一数字在1/3。
但我们似乎一如既往的贫穷和被忽视。
唯一合理的结论是，更大的政府开支是一个彻底的失败。它服务于众多政治目的，但鲜少有用的目的。
因此，除开有限的一些活动外，税收看起来弊大于利。
【据Newshub消息编译整理】
