奥克兰市议会坚持叫停开发计划，认为Crater Hill和Okura地区不应兴建住宅
财经作者: Debbie Shaw
摘要环境法庭最近做出的决定涉及奥克兰重大的环境、文化和经济问题。由于各种各样的原因，Crater Hill/Pūkaki和Ōkura地区不适合城市发展。
后花园新西兰房地产援引NZHerald报道：
奥克兰市议会正卷入一场法律诉讼，业主准备推翻其关于不允许在奥克兰机场附近的Crater Hill和城市边界北部的Okura地区进行房地产开发的决定。
过去2个月，环境法庭已经就城乡边界（Rural-Urban Boundary, URB）的位置做出了裁决，继续将Crater Hill和Okura地区列为农村土地，并对奥克兰农村地区的土地分割进行规划控制。
关于Crater Hill/Pūkaki和Ōkura的裁决对市议会有利，3位业主不服，上诉至高等法庭。
奥克兰市议会规划委员会主席Chris Darby表示：“我们将通过提交法律意见书，积极支持环境法庭的裁决。”
环境法庭关于农村地区土地分割的决定与市议会相悖，市议会已将这一决定上诉至高等法庭。
Darby说：“环境法庭最近做出的决定涉及奥克兰重大的环境、文化和经济问题。由于各种各样的原因，CraterHill/Pūkaki和Ōkura地区不适合城市发展。”
“关于最近处理奥克兰农村地区土地分割的决定，我们的法律建议是环境法庭在法律上犯了一些错误。因此，考虑到保护农村经济有限资源的重要性，例如高质量的土壤和敏感的农村景观，议会市议会决定向高等法院提出上诉。”
【英文原文链接：https://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=12083712】
网站声明原创声明： 本文系文章顶部作者原创采写，未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下，转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者，将保留追究法律责任的权利。 评论规范： 1. 所有评论均以读者个人身份发表，并不代表后花园立场。 2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。 3. 不得进行人身攻击，不得公开或泄露他人隐私。 4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。 5. 不得在读者评论区散发广告讯息，不得大量转抄其他媒体的文章。 6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。 7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论，包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。 8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。
关键词:新西兰
评论
