产妇分娩主治医生不在场致男婴产瘫，法院终审认定医院全责

为方便做康复操，桐桐穿的衣服经过了特殊“改造”，他右臂上手术后的疤痕清晰可见。澎湃新闻记者 陈雷柱 图

5月16日，周前平收到了达州中院作出的终审判决，法院维持了该案一审判决，判令大竹时代医院赔偿桐桐143084.47元。

据澎湃新闻此前报道，2017年3月16日，桐桐在大竹时代医院出生。他的父亲周前平说，桐桐出生后便是重度窒息的状态，尽管经过抢救后恢复了呼吸，但多家医院均劝他放弃这个孩子，“孩子当时左臂肱骨骨折，右臂的臂丛神经被拉断，多脏器损伤，医生说就算救活了，以后也是个残疾人。”

本案二审判决书(部分)。受访者 供图

2017年9月19日，周前平将大竹时代医院诉至大竹县人民法院，请求判令支付治疗费、护理费等共计323894.33元。

一审时，周前平主张在妻子毛有玲分娩过程中，其主治医师谢某并不在场，严重违反《医师执业法》规定。大竹县人民法院经审理认为，桐桐的损害结果与大竹时代医院的医疗行为有因果关系；有执业医师资格的谢某在毛有玲分娩时并未在现场指导，若谢某当时在场并亲力亲为实施手术和分娩，有极大可能避免本次事故发生。故桐桐的损害结果系大竹时代医院的过错所导致，医院应该承担其全部责任。

2018年12月29日，大竹县人民法院判决大竹时代医院支付桐桐医疗费、护理费等143084.47元。

一审判决后，大竹时代医院提出上诉称，一审法院认为大竹时代医院的治疗行为具有过错，并承担全部责任系认定事实错误，毛有玲生产时主治医生谢某在场助产接生；桐桐的损害除了助产损害外也可能由产妇本人造成；医院是否存在过错没有经过有关部门鉴定；无证据证实医院的诊疗行为与损害后果具有因果关系；应追加其他诊疗结构为共同被告或第三人。

2019年5月6日，该案在达州中院二审开庭，二审中，大竹时代医院并没有向法院提交新证据。5月13日，达州中院作出二审判决。

二审判决书显示，达州中院经审理认为，结合双方一审时的陈述，能够证明毛有玲在分娩过程中主治医生谢某并未在现场，大竹时代医院对本次医疗行为具有过错；大竹时代医院的医疗行为与桐桐的损害后果具有因果关系；桐桐在大竹时代医院遭受损害后，其亲属将他转送至其他医院抢救并治疗，其他医院医疗行为与桐桐的致伤没有因果关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。

达州中院遂驳回大竹时代医院的上诉，维持原判。

本期编辑 邢潭