新西兰最高法院抨击漏水房立法进展缓慢
房产autor: Debbie Shaw
resumen最高法院抨击漏水房立法，免使房主陷入程序化陷阱之中。
后花园新西兰房地产在线12月23日报道：对一位房主而言，新西兰最高法院抨击漏水房立法的进程是缓慢而曲折的。下级法院表示她的诉讼失效后，最高法院的裁决对其向Whangarei区议会提出的上诉表示赞同。
Olivia Waiyee Lee于2014年5月向高等法院提出诉讼，该时间是在她2008年8月申请住房评估报告后的6年内。The Weathertight Homes Resolution Services Act (2006)规定法律诉讼需在诉讼因由开始后的6年内进行。
Lee表示，申请评估报告是诉讼的因由，但高等法院和上诉法院坚持认为诉讼因由发生在2008年5月之前，因为Lee在那一年的2月和4月获得了报告，且2008年5月的信件显示她已意识到房屋问题的本质所在。
最高法院倾向于Lee的说法，认为法案的解释太过狭隘，易使漏水房房主陷入程序化陷阱之中，这不符合该法案的目的。
法官表示，Ms Lee的诉讼过程十分曲折，充满了程序上的困难，但程序性困境并非由她造成。在Ms Lee的案件中，WHRS 法案没有达到为她的漏水房问题提供“快速、灵活和高效”的解决程序的目的。
裁决表示，Lee还卷入了为其房屋施工的装修公司和建筑商的法律诉讼之中，且许多诉讼没有法律代表。2014年11月，她被高等法院宣判向建筑商支付77.2万新西兰元。
最高法院否决了高级法院的判决，并判给Lee 2.5万新西兰元的诉讼费.。
[据BusinessDesk消息编译整理]
网站声明原创声明：
本文系文章顶部作者原创采写，未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下，转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者，将保留追究法律责任的权利。
评论规范：
1. 所有评论均以读者个人身份发表，并不代表后花园立场。
2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。
3. 不得进行人身攻击，不得公开或泄露他人隐私。
4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。
5. 不得在读者评论区散发广告讯息，不得大量转抄其他媒体的文章。
6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。
7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论，包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。
8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。
palabras clave:新西兰
