观点：为贸易放宽对印度移民政策？总理面临两难，优先党可能趁势崛起

后花园3月24日综合报道

新西兰总理Christopher Luxon刚刚率领庞大代表团访问印度，志在抢占这片快速发展的热土，

政治专栏作家Chris Trotter分析了印度的诉求，并指出印度最想要得到的，新西兰未必能给。

印度想从新西兰得到什么？显然不是乳制品，它已经有充足的供应。印度45%的人口是小规模农民，主要依靠挤奶为生。因此，在2025年向印度出口乳制品毫无意义。

那么，印度真正需要什么？

印度目前正处于经济发展的关键阶段，类似于英国农业和工业革命时期，人口压力巨大。然而，与19世纪不同的是，如今全球人口已是当时的八倍，英国和欧洲当年可以移民到北美和大洋洲，而印度现在没有类似的空间。

要实现经济现代化，印度的小农必须被更大规模、更高效的农业企业取代。然而，小农不会轻易退出历史舞台。莫迪领导的印度人民党一直试图稳住这些农民，以防他们被更激进的政治势力吸纳。他的印度教民族主义策略成功地取代了国大党的世俗化、多元包容国家愿景，但也扭曲了印度的经济发展。

印度制造业仅吸纳了不到20%的劳动力，且大多是建筑工人。印度无法像英国当年那样让农业人口转入工厂，因为中国已牢牢占据了“世界工厂”的地位，短期内无法撼动。

这对新西兰意味着什么？

印度需要依靠制造业和服务业创造足够的财富，以维持小农的生计，避免农业被彻底资本化。这为新西兰提供了几个机会，例如：

农业合作：

教育出口：

然而，真正能让新西兰打开印度市场的，不是乳制品，也不是教育，而是移民政策。

印度希望新西兰放宽印度移民限制，不是因为它热爱新西兰，而是希望通过扩展海外侨民推动经济发展，效仿中国模式。目前，印度正在向美国、加拿大和澳大利亚提出类似要求。

Trotter认为：

但这在新西兰政治上风险极高。如果现任政府以移民换取自由贸易协定（FTA），将面临强烈反弹。新西兰优先党可能借此争取选票，毛利党也可能煽动反移民情绪，工党甚至可能跟风，只有绿党可能支持这一政策。

Trotter指出，

事实上，早在1986年，《伯克报告》（Burke Report）就悄然建议，新西兰应摒弃“白人新西兰”政策，转向多元文化移民政策。

如今，超过20%的人口出生于海外，这一政策已被证明成功。

如果当年新西兰坚持“白人新西兰”政策，今天可能是一个封闭、孤立的社会，甚至可能充满种族主义。

“相比之下，一碗奶油羊肉咖喱配印度烤饼，似乎也不算坏。”

责编：charles