特朗普“助攻”澳洲工党赢下大选，对新西兰有什么启示？

后花园5月5日援引RNZ报道

奥克兰大学学者Grant Duncan指出，当前环境下，如果某国的保守派领导人还试图借助特朗普的政治声望来赢得大选，将会是一个严重的战略误判。

在澳大利亚，选民以压倒性优势支持执政党工党，阿尔巴尼斯成功连任，并赢得明确多数席位。在胜选演讲中，阿尔巴尼斯表示，澳大利亚人“投票支持的是澳大利亚的价值观”，这实际上也传达了选民对“特朗普式价值观”的明确拒绝。

与此同时，反对党自由党党魁达顿在选举中遭遇惨败，甚至失去了自己的议席。虽然这并非他失败的唯一原因，但他引入特朗普式话语和政治风格，无疑引来选民的强烈反感。

值得一提的是，今年2月中旬，达顿领导的联盟党在民调中一度领先，博彩市场也普遍预测他们会赢得大选。但进入3月后，局势急转直下，工党重新拉开差距，并最终大幅领先。评论人士指出，自由党逐渐演变为一个“右翼民粹政党”，在大城市几乎失去了影响力。

Duncan分析称，达顿误判形势，一味推动“文化战争”，并被工党成功塑造成“山寨版特朗普”。这种策略最终适得其反，成为他选举失败的重要原因。

类似的情形也出现在加拿大。4月28日，加拿大保守党领袖波利耶夫同样败选。

年初时，执政的自由党面临极大压力，选情岌岌可危，但随着党魁由特鲁多换成更受欢迎的马克·卡尼，加之特朗普强硬加税、甚至表态要让加拿大成为“美国第51个州”，引发加拿大全国强烈反弹，民意迅速反转，自由党实现了连续第四次胜选。

波利耶夫的竞选策略明显模仿特朗普，攻击“觉醒文化”、给对手起侮辱性绰号。

然而，当特朗普推出“美国优先”政策，直接损害加拿大经济利益并冒犯其国家尊严时，加拿大选民用选票作出了回应。

Duncan指出，右翼政党如果盲目照搬特朗普风格，往往难以赢得民心。现实的教训很清晰：让特朗普做他自己，其他政治人物若强行贴近，反而容易被拖累。

当然，“特朗普效应”并非放之四海而皆准。在德国，今年2月由中左翼社会民主党领导的政府下台，在英国，民粹政党英国改革党的支持率已经超过25%，而工党的支持率从去年的34%下降至20%出头。

但在其他国家，中左翼政党却从特朗普效应中受益。例如，挪威的工党年初一度民调跌破20%，但自2月起迅速反弹至30%。丹麦的社民党也在特朗普扬言“希望收购格陵兰”的荒唐言论后，支持率略有提升。

Duncan认为，这些变化背后有一个共同点——特朗普效应正在影响美国的传统盟友。越来越多国家的选民对亲特朗普的政治人物产生反感，转而支持更具本国特色、强调民族价值的中左派政党。

2024年，全球不少选举都对执政党不利，但中左翼政府似乎受到了特朗普负面效应的“反向加持”。讽刺的是，特朗普反而在无意中削弱了那些本可成为其国际盟友的右翼领导人。

在新西兰，尽管前有“条约原则法案”的争议风波，后有优先党党魁Winston Peters高调打“文化战”牌，但目前执政联盟的支持率仍处于可望连任的水平。相比之下，新西兰工党的民调表现较年初有所下滑，未能从“特朗普效应”中明显获益。这可能是由于主要执政党国家党和特朗普风格迥异。

Duncan总结道，对于中右翼领导人来说，当前的明智做法是与特朗普保持距离，同时维持与白宫的良好关系。而中左翼领导人若能像阿尔巴尼斯一样，专注宣传本国公平、公正、互相尊重等核心价值观，不被“特朗普式争议”所干扰，更可能赢得选民支持。

责编：charles