新西蘭
繁體中文(台灣)
分享

辉瑞杨森疫苗全方面对比,哪种更有效?哪种更安全?

头条作者: Jiarong Zhong
辉瑞杨森疫苗全方面对比,哪种更有效?哪种更安全?
摘要两者的疗效也有所不同。

后花园7月8日报道:

新西兰人有望在8月之前就能够在两种新冠疫苗之间,选择接种哪一种了。昨天,Medsafe临时批准了供18岁以上人群使用的杨森疫苗。

WX20210708-095511

新西兰疫苗联盟的Graham Le Gros表示,辉瑞和杨森的疫苗最明显的区别在于如何刺激免疫系统。

杨森疫苗被称为病毒载体疫苗。它是由“病毒载体”中的遗传基因指令(DNA)构成的,病毒载体用于携带DNA进入我们的细胞。(病毒载体是一种无害的普通感冒病毒)。 制造mRNA,而这种mRNA会教会我们的细胞如何制造刺突蛋白。

下载 (1)

辉瑞疫苗被称为mRNA疫苗。信使RNA(mRNA)是告诉我们身体如何制造蛋白质的遗传物质。疫苗中的mRNA被包裹在微小的油性气泡中(被称为脂质纳米)。当mRNA进入我们的细胞时,它就会教会细胞如何复制刺突蛋白。

Le Gros说,两者的疗效也有所不同。

根据世界卫生组织的数据,强生单剂疫苗在注射的28天内,对中度至重度症状的新冠感染,总体上有66%的保护作用。与此同时,辉瑞疫苗在完成两剂接种后,对预防有症状的新冠感染,可以达到95%的保护作用。且疫苗对各年龄段、各种族和各民族群体的保护作用也都大致相同。

Le Gros说,虽然目前的数据显示,杨森的疫苗在阻止Covid-19传播方面“稍微不那么有效”,但它对所有已确定的变种都有效。而且杨森疫苗在分发方面也更方便,不需要像辉瑞疫苗那样储存在超低温下。


他说,只需打一剂意味着杨森疫苗可能更适合那些没有时间接种两针的人。

强生公司(Johnson & Johnson)的杨森(Janssen)疫苗在经过Medsafe三个月的评估后获得了临时批准状态。一旦获得临时批准,卫生部官员将向政府提供建议,然后决定如何使用疫苗。

Le Gros说,由于缺乏数据,目前只临时批准18岁以上人群接种。他表示,杨森疫苗对年轻人群影响的数据仍在收集中,但这并不意味着它更不安全。

新西兰在2020年11月的提前采购协议中,购买了200万剂杨森疫苗。

责编:嘉荣


网站声明原创声明: 本文系文章顶部作者原创采写,未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下,转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者,将保留追究法律责任的权利。 评论规范: 1. 所有评论均以读者个人身份发表,并不代表后花园立场。 2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。 3. 不得进行人身攻击,不得公开或泄露他人隐私。 4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。 5. 不得在读者评论区散发广告讯息,不得大量转抄其他媒体的文章。 6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。 7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论,包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。 8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。
關鍵詞:疫苗新西兰