福奇再次盛赞新西兰抗疫 但我们为什么还能找到这些槽点？
美国顶级传染病专家福奇博士是这次新冠疫情的知名人士，最出名的一点就是多次和美国总统特朗普唱反调，因此在中国舆论场以正面评价居多。
在新西兰在今年八月爆发第二波疫情的时候，特朗普曾抓住机会三次抨击新西兰，称新西兰疫情“可怕”，将新西兰一天5个新增确诊描述为“大规模爆发”，而同时美国病例数日增数万。
作为传染病专家，福奇却多次称赞新西兰的抗疫表现。近日，他又在和著名投资人，媒体人，新西兰英文先驱报特约撰稿人Dick Brass交谈时对新西兰大加赞赏，称新西兰是西方国家中抗疫最出色的一个。
此前不久，福奇博士刚刚被美国当选总统拜登任命为首席医疗顾问。
新西兰抗疫Number One？
"Kudos to New Zealand"，这是福奇博士对新西兰抗疫的评价。
Kudos这个词来源希腊文，意思是赞美或名望。对一个人说Kudos to you，就是表示很佩服，觉得很棒的意思。显然，福奇对新西兰不吝赞美之辞。
福奇说，新西兰在新冠疫情中做的比所有西方国家都好，至今只有25个死亡病例，而美国目前是28万，福奇预计疫苗真正产生作用前这一数字将攀升至40万。他说，虽然新西兰人口有限，但将死亡病例控制在25个仍然是一个非常出色的成绩。
福奇认为新西兰受益于隔离措施和民众支持。他说，新西兰政府有能力快速封锁，又能在需要的时候迅速开放，新西兰民众在中央政府发布健康安全指引时愿意听从。因此，当我们谈论哪些国家做得好，哪些国家有问题的时候，新西兰总是出现在榜单的第一位。
福奇不是第一个盛赞新西兰抗疫的西方人士。就在不久前，彭博社曾发布报告，称新西兰是新冠时代全世界最好的地方。报告比较了全球53个经济规模超过2000亿纽币的国家或地区，比较和新冠疫情有关的十个方面，包括病例数据、生活质量、获得疫苗的可能性等并做出评分，新西兰排在所有国家和地区之前。
有意思的是，中国在这个榜单上排名第八。
新西兰排第一，中国排名第八？对这个排名大多数华人恐怕不会服气。最经典的评论是：新西兰一个国家的人数还没中国一个市的人口多，疫情被弄成这个样子还好意思来吹？
新冠疫情背后有太多复杂的因素，涉及政治、体制、文化、民众服从性等多个方面，简单比较会非常困难。
或者这么说客观一些：在文化体制相近的西方国家中，新西兰的抗疫工作的确是做的最出色的。人口只有中国一个市的国家很多，但现在可以让民众基本正常生活的国家却是屈指可数的，新西兰人首先还是要感恩。
新西兰抗疫成功？华社眼中的四大槽点
疫情控制得好，是工党和总理Jacinda Ardern今年大选中获得历史性胜利的主要，甚至唯一原因。一些新西兰民众甚至对Ardern感激涕零，认为她是拯救新西兰人的救星。
然而，华社在这个问题上和主流的看法还是有一些分歧。虽然也有不少人满意政府的总体表现，但认为新西兰占了地利之便，Ardern运气爆棚的华人绝不在少数。在他们看来，新西兰的抗疫仍然是槽点满满，根本没有吹的那么好。
槽点一 动作不够快 只封中国不公平
这一点华社很早就有人提出。新西兰在2月初就宣布所有外国公民自中国大陆离境或中转后14天内不能入境，新西兰公民和居民除外，动作非常迅速、然而，当疫情在欧洲蔓延后新西兰却没有及时采取类似措施，仅对伊朗和意大利部分地区实施旅行限制。此外，新西兰直到3月25日才关闭边境，但还是允许公民或居民回国，几乎所有病例都是从海外新西兰人带进来的。
一些华人认为新西兰政府的动作太慢，如果早两个周封关的话，新西兰根本不需要全国封锁，经济就不会受到影响。而且，如果说早期封中国可以理解，后来没有一视同仁封其他国家，显示出新西兰政府仍然有政治和意识形态考量。
此外，还有人认为新西兰政府最初没有在机场采取有效检测或筛查措施，没有人测体温，没有人做详细的旅客信息录入，没有人真正重视，是造成第一波疫情的主要原因。
“抄作业都不会”，华社中持这样观点的大有人在。
槽点二 隔离酒店管理混乱
入境隔离是抗疫的最重要环节。然而新西兰的隔离酒店多次出现管理问题，隔离者逃离酒店就有好几次，有一些华人隔离者向华人媒体吐槽，称新西兰的隔离酒店管理宽松，不同航班，不同日期抵达的人混在一起，增加了交叉感染的可能性，这样的事情在中国绝不可能发生。
此外，新西兰政府免收隔离费也在华社引起很大非议。一些华人认为这是滥用纳税人的钱，免收隔离费也会让更多人回到新西兰，增加国家的抗疫难度。虽然政府后来出台了收费办法，但仍被认为覆盖面太窄，起不到效果，只是在装样子。
槽点三 检测出现太多漏洞
围绕检测的问题被吐槽最多，暴雷一个接一个让人应接不暇。
首先是发现原来人道主义特批离开隔离酒店是不需要强制检测的；后来又发现原来只要隔离满14天就不需要检测；再后来是部长在媒体前信誓旦旦一线工作人员会进行检测，却被媒体爆料不是这么回事。虽然政府每次亡羊补牢还算及时，暴雷也没有扩散，但总给人一种“拨一拨动一动”的感觉，似乎总是被问题推着走，没有一点主动性。
平心而论，新西兰的检测覆盖已经算广了，检测人数过百万在西方国家中也是不错的成绩，但疫情刚有好转就匆忙撤走大量检测点的做法，还是有点太不把新冠病毒放在眼里了。
槽点四 对口罩的态度先倨后恭
对口罩态度的变化，贯穿在所有西方国家的抗疫过程中，新西兰也没什么两样。时至今日，新西兰要求所有公共交通上强制戴口罩，这和最初“戴口罩没用”，“戴口罩有反效果”的说法大相径庭。既然今天强制戴口罩可以做到，说明当时不强制并不是因为法律障碍。说到底，还是认识的变化，或者说文化不同，甚至还是意识形态在作祟。
那么，我们是不是太吹毛求疵了呢？
新冠病毒前所未有狡猾，疫情面前我们都是新人。我们必须说，不管是不是运气好，在无孔不入的病毒面前新西兰整体表现还是很好的，说一句西方国家最佳并不为过。
新西兰政府在疫情面前暴露出来的问题，很多在西方国家是有普遍性的。 比如对口罩的态度，比如决策时受政治影响，比如对隔离人士管理太宽松，太注重个人权利而忽视公共利益，这些都和西方文化和政治体系一脉相承的，只能说新西兰并不会是一个例外。
当然，有一些问题还是暴露了政府的重大缺陷，最为人诟病恐怕都围绕在检测周围。无论是人道主义特批不检测，还是隔离完成后不检测，都让人感到不可思议——你们就这么小看病毒吗？
尤其是8月，当媒体爆料有三分之二的一线工作人员其实没有检测，工作人员确诊引发新的社区传播恐慌时，很多人都被惊呆了——在经过一次次检测漏洞后，心该有多大才会让类似问题再次发生啊？
为什么会这样呢？政府执行能力有问题？中央和地方的沟通不畅？还是地方医管局不给力，医疗体系需要改革？
至少，提出这些问题绝不是吹毛求疵。
