新西蘭
繁體中文(台灣)
分享

丧心病狂,新西兰强盗已经开始对他们下手,这还是新西兰吗?

头条作者: 番茄捣蛋
丧心病狂,新西兰强盗已经开始对他们下手,这还是新西兰吗?
摘要眼下日子确实难过,可天天难过天天过,生活还是要继续,大家自求多福吧。


后花园7月20日综合报道:

最近几天的新闻实在太让人上头,看完只想反问自己一句:这还是新西兰吗?

新闻一:

7月初,南岛Invercargill发生一起盗窃案。不法分子不仅偷走一辆面包车,还让一台塞满肉的大型冷柜原地消失。受害者是国际性天主教慈善团体圣云先会(St Vincent de Paul),该团体旨在关怀和直接帮助贫困或有需要的人。

不翼而飞的肉原本是圣云先会赈济贫困所用,却被不法分子抢先一步占为己有,也不知道算不算是点对点直接赈济。

google-ST-VINCENT-1120

说真的,我上一次见到类似场景还是在法国大文豪雨果的小说《悲惨世界》里。主人公冉·阿让为养家糊口偷窃面包,被判苦役,由此掀开社会黑暗面。雨果想要批判的不是人性的堕落,而是社会如何把安分守己的劳动者逼上梁山,落草为寇。

当然,我不知道不法分子究竟出于什么动机要跑去慈善团体偷肉,所以我不是在说新西兰,只是说《悲惨世界》。

新闻二:

眼下治安摆烂,利率高涨,商家日子不好过,打工人也不好过。那作为早晨八九点钟的太阳,青年学生的压力会小一点吗?

恰恰相反。

一份由绿党和多个学生团体联合发布的报告显示,大约有2/3的高校学生已经不够钱应付基本生活。

报告列出一组数据,为我们勾勒出当代大学生的生活面貌。

  • 每周合租开销约占周收入的56%;
  • 约1/6表示现有合租环境无法满足个人需求,可搬家想法却又不敌租金高昂;
  • 2/3表示自己经常不够钱应付基本生活,包括购买食物、衣服、支付账单、看医生等,残障、毛利和太平洋岛裔学生状况最差;
  • 2/3无力支付交通费用或自驾费用,约91%表示愿意使用免费公交;
  • 69%称个人心理健康在疫情期间出现下滑,部分甚至因此影响到学业。
  • 一人吃饱全家不饿的青年学生尚且如此,上有老下有小的中年人会好吗?高度怀疑。

    新闻三:

    一边是央行拼命加息,一边是政府广撒福利。新西兰通胀率现已来到7.3%的32年高位,为打压通胀,央行不惜打出一套七伤拳,冒着损害经济的风险连续六度加息,而且还要一路加到年底。

    与此同时,政府却宣布二度延长燃油税减免和半价公交优惠,至明年1月。

    没有说降油价不好的意思,离了大谱的油价下降绝对值得喜大普奔,只是会隐隐担心政府支出会不会化作进一步通胀反噬普通百姓,出现央行釜底抽薪,政府火上浇油的戏剧名场面。财政部近日研究发现政府投资和支出对国内需求和利率的影响最为巨大,说明每一分福利都早已在暗中标好了价格,只是到头来谁来买单而已。

    1658180763015

    客观讲,我们不能把通胀一股脑儿怪罪到工党政府头上。按照经济学家Shamubeel Eaqub的说法,1/3怪国际,1/3怪房价,1/3怪国内。其中国内主要是因为不少专业服务的价格飙涨,尤其是建筑成本,而飙涨原因很可能是因为劳动力短缺,短缺是因为移民设置有问题。

    不过工党可能不这么认为,财政部长Grant Robertson周一表示最新通胀率反映了“充满动荡和不确定性的全球环境”,然而新西兰“处于有利的应对位置”。

    怎么个有利法呢?他给出两大理由:第一,失业率创新低;第二,政府债务水平较低。

    老实说,以上两点理由中只有第二点令人信服。根据CEIC数据库,截至今年第一季度新西兰政府债务对GDP占比为33%,远低于美国同期的129%,更别提日本的229%。

    4LQX3TO_220531_Bridge_7_jpg

    至于第一点则实在有些牵强,殊不知3.2%的历史新低失业率虽然常被政府拿来自我表彰,却并非央行所愿。因为根据菲尔普斯曲线,失业率与通胀率呈负相关关系,也就是失业率越低,通胀率越高。对于以控通胀作为首要目标的央行而言,并不是一味追求低失业率,而是最大可持续就业(MSE),即就业市场最好保持紧缩,但不至于缩到通胀失控的程度。

    然而就当前情况看,所谓的低失业率只是各行各业全面爆发用工荒的一种假象,显然在助推通胀上扬。一切没有经过充分市场竞争的低失业率都是耍流氓。因此BNZ曾在今年5月建议央行将失业率提升至4.5%的水平,以此满足最大可持续就业目标,进而控制通胀。

    说了这么多,其实心里总归是希望新西兰好,谁又愿意承认当初远走他乡的决定是个错误呢?眼下日子确实难过,可天天难过天天过,生活还是要继续,大家自求多福吧。

    责任编辑:番茄捣蛋


网站声明原创声明: 本文系文章顶部作者原创采写,未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下,转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者,将保留追究法律责任的权利。 评论规范: 1. 所有评论均以读者个人身份发表,并不代表后花园立场。 2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。 3. 不得进行人身攻击,不得公开或泄露他人隐私。 4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。 5. 不得在读者评论区散发广告讯息,不得大量转抄其他媒体的文章。 6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。 7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论,包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。 8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。
評論
您還未登錄後花園哦!
驗證碼