政坛大佬跨党派联合发文：反中军事行动不符新方利益，应学习新加坡

后花园6月21日援引NZ Herald报道：

以下为新西兰前总理Helen Clark（工党）和国家党前党魁、央行前行长Don Brash的联合发文：

四个月前，我们曾主张新西兰不应放弃我们过去40年来追求的独立外交政策的重要性。

特别是，我们不应被诱使与Aukus建立任何形式的关系。Aukus是英国、澳大利亚和美国之间明确反华军事伙伴关系。

我们记得在2012年，美国时任助理国务卿Kurt Campbell曾明确表示，美国并未要求新西兰在美国和中国之间做出选择。他确实告诉我们，美国“指望”新西兰与美国和中国保持强大的“对话和接触”。

但我们注意到，就在我们发文前几天，新西兰外交和国防部长似乎放弃了我们的独立外交政策。在与澳大利亚同行进行了几个小时的讨论之后，他毫无预警的告知新西兰公众，无条件支持美国的“遏制中国政策”。

对于他们极其随意地偏离独立外交政策，公众表现出了非常广泛的反对意见。对此，我们怀疑政府也很惊讶。反对声不仅来自政治光谱的左派，也来自右派。

政府试图通过声称没有承诺加入Aukus第二支柱，并且讨论仅处于探索阶段来安抚公众。但包括总理在内的多位部长继续发表赞扬Aukus的观点，称Aukus对地区安全和稳定有积极贡献。

政府还重新提起了中国曾试图黑客入侵议会计算机系统的旧事，尽管这个旧闻已经有三年之久，而且并未成功。

来自NZ Herald的David Fisher有益地提醒公众，多年来美国一直在相关政府部长不知情的情况下，将新西兰作为间谍基地。

当然，人们早已知道，美国国家安全局不仅窃听美国的敌人，还窃听美国的朋友，比如（前任）德国总理Angela Merkel及其最亲密的顾问。

就在中国总理短暂访问新西兰的几天前，外交部长Winston Peters访问了马尼拉。在访问期间，他讨论了将菲律宾和新西兰的关系提升为2026年全面伙伴关系的步骤，并签署了新西兰国防部队与菲律宾国防部之间的互助后勤支持安排。

根据《菲律宾星报》（6月16日）的报道，Peters强调了提升两国防务关系作为应对西菲律宾海潜在挑战的支撑。

与此同时，现任美国副国务卿Campbell确认了邀请新西兰、澳大利亚、日本和韩国于7月在华盛顿与Joe Biden总统会面。

在俄乌战争、以色列与其邻国之间极度紧张的局势以及朝鲜半岛、南海和台湾地位的紧张局势之间，地缘政治形势几乎无比紧张。

再加上美国通过对中国制造的电动汽车、太阳能电池板和电池实施严厉关税，以及禁止向中国出口美国制造（或使用美国技术制造）的某些高科技产品，试图减缓中国的经济增长，形势有可能严重失控。

在这种情况下，每个国家都需要做出符合自身最佳利益的决策。新西兰只有两个选择。

第一个选择是美国希望看到的，即新西兰更明确地与美国接轨，超越长期存在的五眼联盟，加入Aukus第二支柱以及美国可能构建的任何新的“亚洲北约”。

第二个选择可以称之为“新加坡模式”。

几周前，新西兰总理Christopher Luxon访问新加坡时，新加坡（时任）总理李显龙告诉他，新加坡是“美国的主要安全合作伙伴”。

“这是一个技术术语。我们是世界上唯一的这种类型。这意味着我们与美国在许多方面进行安全合作，例如在反恐、反极端主义方面，以及在国防合作、国防采购和培训方面。

“但我们是合作伙伴，不是条约伙伴，也不是条约盟友。这是一个根本性的区别。因此，我们可以以许多不同的方式与（美国）合作，但当形势紧急时，没有条约义务。”

在东盟内，还有其他一些国家在与美国和中国保持建设性关系的平衡中找到了方法，而没有与任何一方建立军事联系。

目前的新西兰政府在外交政策上似乎左右为难，不愿放弃美国的影响，尽管它已大大减少，但也非常清楚我们与中国的经济关系在过去一直是有益的，并且在未来肯定可以继续如此。与中国的贸易远远超过与澳大利亚或美国的贸易。

中国已经是世界上最大的经济体（按经济学家偏好的购买力平价汇率计算），并且似乎有可能继续以有利于新西兰的方式增长。我们与中国已经有了一项高质量的自由贸易协定，而这是我们无法与美国达成的。

中国会对新西兰采取军事侵略行动吗？中国没有任何理由采取这种立场，除非我们与美国一起对抗中国。中国可以通过贸易获得我们生产的一切，正如它现在正在以我们的共同利益做的那样。

考虑到国际形势的紧张程度，以及一旦与美国密切结盟并和中国发生直接军事对抗，对新西兰会产生极度危险，我们认为所有看到这种危险的人，无论他们在政治光谱上处于何种立场，都必须向政府明确表明他们的立场。新西兰不应参与任何针对中国的军事安排，因为这显然不符合新西兰的利益。

责任编辑：番茄捣蛋