新西蘭
中文繁體
分享

纽约全民退休保障真的来了?计划细则公布,华裔雇主员工将双赢!

转载作者: 侨报记者林菁
纽约全民退休保障真的来了?计划细则公布,华裔雇主员工将双赢!
摘要为了使纽约人退休后有足够的收入安度晚年,纽约市议员提出“全民退休保障计划” (Retirement Security for All),如果法案通过,目前没有退休储蓄的私营企业雇员,可以自愿加入政府设立的退休储蓄计划。 


hougarden

全民退休保障计划

为了使纽约人退休后有足够的收入安度晚年,纽约市议员提出“全民退休保障计划” (Retirement Security for All),如果法案通过,目前没有退休储蓄的私营企业雇员,可以自愿加入政府设立的退休储蓄计划。 

市长白思豪支持

此法案由市议员卡洛斯(Ben Kallos)和米勒(Daneek Miller)提出,得到市长白思豪支持。白思豪23日出席美国退休人员协会(AARP)组织的集会,希望纽约成为全国第一个创建全民退休储蓄计划的城市。当天,市议会就此法案举行首次听证会。

储蓄计划细则

这项计划将由政府委托一个第三方机构进行运营,雇员自己出资,雇主只需要从税前工资单中扣除雇员的退休储蓄金。雇员将自己薪水3%放入账户,也可以增加储蓄金百分比,或退出计划。雇员换工作并不会影响其账户。每周工作20小时以上的兼职工人,也有资格加入此项计划。雇员人数超过4人的私营企业,必须让雇员可以自动加入这一政府设立的退休储蓄计划。

通过“全民退休储蓄计划”,一个年薪50,850元(纽约市年薪中位数)的雇员,如果把5%薪水放入退休储蓄账户,按保守估计每年获得4%回报,那么30年后账户里将有146,274元。

目前纽约有150万私营企业的雇员,无法通过雇主加入退休储蓄计划,对许多人来说,他们退休之后的唯一收入是社会安全金。然而对于薪水不高的人来说,社会安全金通常金额微薄,不足以为晚年提供充分的经济保障。

白思豪指出,超过100万纽约人一辈子都在工作,却无法留下积蓄,当有了全民退休安全金,纽约人便可以在晚年松一口气,真正地享受晚年,而不必一直工作直至生命走到尽头。

白思豪回忆母亲当年打拼

白思豪提到自己的母亲辛勤工作了一辈子,很长时间作为单身母亲独自抚养家庭,然而在她退休后的某一天却突然接到一封信件,告知她退休金被取消了。由于母亲在私营企业工作,且不是工会成员,因此无可奈可,“她感到困惑、害怕、完全无能为力。”白思豪指出,现在许多纽约人也同样活在害怕、惶恐之中,为退休后无经济保障而担忧。

他指出,一份工作就应当足够了,如果你工作了一辈子,你应该不需要第二或第三份工作,如果你工作很努力,你应该不必担心退休后是否能生存下去,然而这是全纽约甚至全国都在面临的问题。以往有更多的工人是工会成员,然而工会在衰落,许多工人退休后没有了保障。

40%中老年人仅有不到1万退休金

退休保障是纽约人面临的一个严峻问题。大部分私营领域的雇员没有退休储蓄计划,其中低收入者、移民、少数族裔、女性尤其占了很高比例。

只有43%有工作的纽约人拥有退休储蓄计划,然而他们通常面临着高昂的费用。即便有退休储蓄的人,留下的积蓄也不多,40%年龄50到64岁的纽约人只有不到1万元的退休金。



储蓄计划对亚裔有利

支持纽约市“全民退休储蓄计划”的亚裔表示,亚裔老年人是纽约贫困率最高的群体,有了退休储蓄可以使他们有尊严地安度晚年,同时此计划也不会给雇主增加负担,因此是双赢。

亚美联盟(Asian American Federation)行政总监Jo-ann Yoo指出,纽约亚裔老人退休后拿到的社会安全金比白人少43%,亚裔老人是全市贫困率最高的群体,单靠社会安全金很难维持生活。因此Jo-ann Yoo认为,如果有了退休储蓄计划,亚裔年长者便有机会为晚年进行储蓄,有尊严退休和安度晚年。

美国退休人士协会(AARP)成员Sharon Wong指出,由于退休后没保障,许多人不得不一辈子工作,随着生活开支增加、社会安全金缩减,他们的生活处境会更加艰难。如果有了退休储蓄,至少他们可以有些钱来度过晚年。有些企业规模小,因此无法为雇员设立一个退休储蓄计划,纽约市提出的全民退休储蓄计划不会给雇主增加负担,因此对雇员和雇主来说是双赢。

Sharon Wong还指出,当你换工作时,此计划可以跟着你,不像有些大公司,你离开了退休金便没了,除非你工作了很长时间。

美国退休人士协会执行委员会成员陈兆文(Rocky Chin)指出,AARP曾经从收入、住房、贫困率等方面进行调查,发现有色种族比主流群体的生活质量低,这个结果并不让人惊讶,它显示了族群之间的不平等,因此应该努力改变这种现状。

(责任编辑:Aimee)



转载声明转载声明:本文系后花园转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。后花园仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络[email protected]
評論
驗證碼