瘫痪11年的植物人被医院拔掉管子，半天后法院又要求把管子插回去
今天，有一条来自法国的新闻让全欧洲乃至全世界的媒体都非常关注：
在病人家属、医院和社会各界争论了多年后，瘫痪11年的法国男子Vincent Lambert于周一早上，被医疗团队停止了生命维持设备。
在人们看来，Vincent Lambert相当于是间接地被安乐死了 而法国的法律其实是禁止安乐死的 就在大家以为，一切终于尘埃落定后，周一晚上事情出现了变化： 在法国总统马克龙都表示“无能为力不能干预”后，法国巴黎上诉法庭裁定，医疗团队不能停止生命维持设备Vincent身上被拔掉的管子、关掉的生命维持设备、又一一地被装了回去... 这一转折无疑让所有人都感到意外，但也意味着围绕Vincent的争议还要继续下去。 参与判定Vincent是否该继续活着的人和机构越来越多， 只是Vincent本人，依然没有选择的能力... 2008年，31岁的Vincent Lambert因为一起摩托车事故，遭受了严重的脑损伤。 经过医院抢救后，他虽然脱离了生命危险，但失去了行动能力和意识，陷入了植物人状态之中。 出事时，Vincent有妻子，有7个兄弟姐妹，父母也健在。亲人们在他瘫痪在床后，都没有放弃希望，对他悉心照料，期盼着有天奇迹能出现，他能恢复意识和行动能力。 但是，时间一天天过去，Vincent的状况不见改善，依然只能依靠各种医疗设备来维持基本的生存状态。虽然他可以不用呼吸机自己呼吸，偶尔会睁开眼睛转动眼球，但除此之外就没有任何活动能力，吃饭喝水排泄都要靠各种管子导入导出。 经过快7年的持续观察、治疗、等待，在2014年，医生们告诉Vincent的家人，Vincent已经完全没希望恢复意识和活动能力，他的状况也不可能改善了，基本上一直会处于无意识的状态， 但是，这个建议却引起了Vincent一大家人的分裂： 他的妻子和他的5个兄弟姐妹，都赞同停止对Vincent进行生命维持的。 （Vincent妻子Rachel） 但是，Vincent信仰天主教的父母和他同父异母的另外两个兄弟姐妹，却强烈反对这个提议 他们都是Vincent最亲近的人，但也都不是Vincent本人，从法律和道德上来说，谁都不比谁更有权力决定Vincent的生死去留。 既然大家的意见完全对立，情理上也各有各的道理，且都是站在不同角度为Vincent考虑，那就只能把这一“生或是死”的抉择，交给法律来裁定。 但即便是交给法律来裁定，Vincent的生死依然是一个非常复杂的问题。 法国直到现在都是一个禁止安乐死的国家，任何对患者进行安乐死的行为都是非法的。消极治疗 其实很多国家都和法国一样，法律不允许主动安乐死，但允许医生配合病人及家属放弃治疗。 这条法律从某种角度上来说，就是允许病人或病人家属，在极端情况下主动放弃生命，相当于间接安乐死。 可是，在病人本身没有任何意识，失去表达选择的能力时，周围的人是否有权力替他做决定，选择放弃或继续坚持呢？ Vincent家人们关于是否停止他生命维持设备的官司，受到了极大的关注，不仅因为这涉及到一个敏感的、尚未有明确规定的法律问题，也因为在法国和Vincent有相似境况的病患有上千人，这些病人的家属也希望能从Vincent的案子里得到一点解决眼前困境的启示。 于是，一场持续5年多的官司开始了。 2014年，法国最高法院裁定，支持Vincent妻子一行提起的“停止维持生命设备”的提议，同意医生们拔管，让Vincent放弃生命。 之后，无法接受这一裁决的Vincent父母，又向欧洲人权法院提起诉讼，反对法国最高法院的裁决，认为这违反了欧洲的人权法。 欧洲人权法庭审理期间，Vincent的生命维持设备继续运转。 2015年6月，位于斯特拉斯堡的欧洲人权法庭公布裁定结果，表示停止生命维持设备的做法，并没有违反欧洲的人权法。 这也意味着，医疗团队有权利拒绝对Vincent进行维持生命的基本治疗，让Vincent在拔管后自然死亡。 再次败诉的Vincent父母依然不肯接受这个裁定结果，并对外公布了一段Vincent的录像： 已经被拔管的Vincent的双眼睁开，他的一个兄弟拿着手机在他耳边，手机里传来他的母亲呼唤他的声音，表示一定不会放弃他。Vincent听到后眼珠转动，似乎有所反应。 Vincent父母表示，这段录像显示了Vincent和他的亲人之间还有“强大的情感联系”。 他只是残疾不是绝症，不应该放弃他。 这一录像很快在公众中引起了大量的讨论，很多人都站在了Vincent父母这一边，认为Vincent既然还有意识，就不应该替他做决定拔管。 但是，不久后Vincent的妻子Rachel对媒体表示，丈夫现在的状况，没有任何缓解、没有任何快乐，他从来没有想过要以这样的状态活着。 Vincent的主治医生也出面谴责这段视频的公布，表示视频和Vincent的实际情况不符合，是对Vincent的一种操纵。 他还补充到，首先，从2014年开始，Vincent就出现过抵抗治疗的迹象，。 其次，视频中的他并不是真的有意识， 在这里，医生也强调，植物人状态是指人体控制思想和行为的大脑部分不再起作用，但是诸如睡眠，体温控制和呼吸等重要功能仍然在运作。处于植物人状态的人，有时可以睁开眼睛并具有基本的反应，但他们对刺激信息并不会做出任何有意义的回应，也并不会表现出任何主观意识和情绪。 双方意见僵持不下，民众中也分成了两派，开始在街上游行表态，有人支持拔管，有人反对放弃。 联合国的残疾人权利委员会法国卫生部 在这样巨大的舆论压力下，医疗团队也不敢贸然行动，只能继续维持Vincent的生命。 就这样又过了一年多，2016年时，法国通过了一项法律，允许医生们对放弃生命维持设备的病人们进行深度镇静 这一法律的通过，意味着如果家人们都同意了对Vincent拔管，那相对于从前“什么都不能做，只能让Vincent因为缺乏能量营养自然死亡”，如今医生们至少可以在这个过程中对他进行镇静操作，让他生命流逝的过程少一些痛苦。 但是，Vincent父母依然不同意，再次向欧洲人权法庭提起了诉讼。虽然欧洲人权法庭本身不接受上诉，但Vincent的拔管操作还是因为父母的强烈反对、欧洲残疾人权利委员会的介入调查，而被搁置了下来。 经过两年多的争执，Vincent父母依然没有拿出更多证明Vincent还有希望或意识的证据。 今年4月份时，法国国务院（France’s State Council）表示，支持最高法院原有的同意拔管 5月份时，法国最高法院也表示，Vincent父母没有提交任何新的证据，维持原有的同意拔管 一直到上周，欧洲人权法院也表示，依然支持法国最高法院同意拔管 于是，在所有的法律上诉手段都已经用尽，所有的国家和欧洲的司法机构都确认了的情况下，负责Vincent案件的医疗团队在周一早上拔掉了营养输送管，停止了对Vincent的生命维持设备。 不出意外的话，Vincent会在接下来的几天里因为缺乏营养而去世。在此期间，医疗团队会对他进行深度镇静，以减轻他可能会有的痛苦。 消息一出后，立刻引起了全世界媒体的关注。 瘫痪在床处于植物人状态11年后，Vincent这次真的要离开了吗？ 大家以为这个案子终于要尘埃落定了，各大媒体也纷纷进行“最终报道”，这时，Vincent父母通过媒体向法国总统马克龙请愿： “总统先生，如果你什么都不做的话，Vincent Lambert会在5月20日后的这一周因为没有水和营养而死，你是最后一个也是唯一一个能够干预此事的人。在法国，在2019年，没有人应该因为饥饿和口渴而死。” 几个小时后，马克龙通过Facebook对Vincent父母的请求作出了回应，他表示，虽然Vincent的情况让他深受触动，但关于生命终结的问题并没有简单或明确的答案，他的角色也无法给出答案。自己只能尊重符合法律的决定和医生的评估。 言下之意，是即使身为总统，也无法干预Vincent的案子。 就在Vincent父母万念俱灰，以为再没有任何办法和希望后，周一晚上事情突然出现了转折： 巴黎上诉法院宣布，Vincent父母已经将Vincent一案提交到巴黎上诉法院，上诉法院给出了“推迟停止生命支持设备等待联合国残疾人权利委员会再次审查Vincent的情况，给出明确的结论之后，再做决定。 于是，在停止了半天的生命维持设备之后，在当地时间周一的深夜，Vincent身上被拔掉的营养供给管又再次被插上。 Vincent一案没有结局，纠纷和争执还在继续…. 在Vincent身上，他的妻子、父母、兄弟，到各级法院、委员会、媒体网友 ，似乎都有能力对他的生死抉择发表看法，唯独他自己不行。 没人能够确定，在这样的状况下，Vincent到底是想继续活着，还是结束痛苦死去。 更让人感到纠结和无奈的是，在这样的状况下，Vincent无论是死是活，都是被动的： 被动地活着，被动地被拔管、被插管，被动地接受别人关于他应该活着或死去的决定…. 值得人们格外关注的是，光是在法国目前就有1500名左右的病患处于和Vincent相似的状态，对于自己的生死去留没有选择的权利 原本，人们渴望通过Vincent一案找到如何对待这种病人的正确态度，没想到这么多年过去了，问题依然没有答案。 或许，关于什么样的生活值得继续，什么样的生活应该放弃，无论是对于Vincent，还是对于无数看着他故事的观众而言，本就是一个没有标准答案的问题吧... ref: https://www.bbc.com/news/world-europe-48307272 https://www.nytimes.com/2019/05/20/world/europe/france-vincent-lambert-life-support.html
