人在死的时候，知道自己已经死了吗？
“研究发现，人在死的时候，知道自己已经死了。”
你们看到最近的这个热搜了吗？据说，当一个人死亡时，即使心脏停跳，大脑仍然是清醒的状态，甚至能够听到医生说话；消息称，这个结论来自于一项最新的研究，研究者“试图发现大脑在心脏骤停之后发生了什么”。
图 | 新浪微博：@头条新闻
细思极恐之下，不禁要问一句——这是真的吗？
“新研究”到底是怎么回事？
顺着这条微博的关键词，确实可以找到几篇英文报道，它们来自福克斯新闻、太阳报等媒体。但这些报道的说法都非常含糊：虽然提到了“新研究”，却没有说到研究到底是如何做的，也没有说明研究论文是否发表、发表在了哪里。文中只有“一些病人在心脏骤停时仍能看见和听见”、“人在死亡的第一阶段仍有意识”这样模糊的描述。在搜索中，我们并未发现信息更完善、更可靠的报道来源。
太阳报对此事的报道
那么，这项“新研究”到底是怎么回事呢？
虽然报道提供的信息不足，但我们至少可以从中得知一个关键的姓名——山姆·帕尔尼亚（Sam Parnia）。他确实是一位研究者，目前在石溪大学工作，研究重点在心脏骤停、心肺复苏术与濒死体验等方面。此外，有一篇报道则稍微提到了一点研究细节，他曾进行过一项对“140个心脏骤停事件幸存者”的研究。
我们对这位研究者进行搜索，结果并未发现他近期新发表的学术论文心脏骤停和濒死体验论文讨论了心脏骤停的病人，在心肺复苏术期间的意识和记忆问题，140人的样本量也与上面提到的报道信息契合。
2014年的研究做了什么？
在这篇2014年的论文中， 研究者关注的是心脏骤停的情况。心脏骤停时，心脏不能有效收缩，导致血液循环停止，引起丧失意识、呼吸异常或终止等症状。心跳骤停可在数分钟内就造成患者死亡，而抢救方法则是立即进行心肺复苏术，通过人工按压帮助体内血液循环的恢复。
对心脏骤停病患进行心肺复苏术 | Wikimedia Commons
研究者关注的是那些有过心跳骤停的经历、并且被成功抢救回来的病人，
他们采访到了140位有这样经历的病人，其中有55个人表示，他们在心脏骤停时，仍然有可以感知的意识或记忆。研究者又对这种情况进行了细分——例如，是否有所谓的“濒死体验”，像是灵魂出窍、往事闪回、恍然大悟、看到光芒笼罩等；例如，理论上丧失了的听觉和视觉，是不是又被唤起了。结果，有9个人声称自己有濒死体验，其中2个人还有具体的听觉或视觉。
这应该就是报道里所说的——“大脑仍然清醒，甚至能够听到医生的话”。
问题是，这真能代表死亡体验吗？
如果从这篇论文出发，我们能直接得出的结论大概是：对于那些心跳骤停又抢救成功的患者，他们在心脏停止跳动期间或许并不是彻底的意识丧失，大脑可能仍有一些意识。
图 | Pixabay
但是，这有一个重要的问题：“心脏骤停时，大脑仍有意识”，并不等同于报道中的“死亡时，大脑仍有意识”。
在这项研究中，能够活着接受采访的病人，都是心脏骤停的幸存者。他们接受了及时的心肺复苏术，在心脏停跳的时候，通过抢救人员的按压也维持了一定程度的血液流动。所以，虽然他们的心跳暂时停止了，但这与真正的死亡状态还不等同。而且，最终能够回答研究者问题的，应该也是抢救成功后脑损伤最轻的一部分患者，不能直接用来代表全部心脏停跳的情况。
这篇论文或许可以让我们了解一些濒死体验，并更多地思考如何定义死亡；但我们也应该谨慎地看待它的结论，不宜随意外推
图 | Pexels
目前看来，这项研究还不足以为死亡增添更多细节。其实别说死亡了，就算只是讨论“心脏骤停时，大脑发生了什么”，我们也还需要更多的细节和数据。从英国卫生研究机构公布的信息来看，山姆正在进行一项关于心脏骤停与意识的新研究，预计到2020年结束。
这些研究还有意义吗？至少对那些从抢救中恢复的患者来说，应该还是有的。山姆说，对于从心脏骤停中幸存下来的病人，了解他们在被抢救时的意识和记忆，可以帮助他们得到更好的恢复。
【不管是我们通常说的死亡，还是医学上较多采用的标准，都包含了“脑死亡”这一点。“脑死亡“是什么？戳这里：女子脑死亡3个月后产下一子，脑死亡算死亡吗？】
