Awaroa海滩众筹成功后：应该向游客们收费吗？
生活
摘要新西兰Awaroa海滩众筹成功后，这块风景如画的美景从此归国家所有。但新的问题也随之而来：这片海滩的维护费用由谁出？收购的费用谁埋单？对此，有旅游组织建议，可以向外国游客收费，来填补支出。而且这种做法可以推 ...
新西兰Awaroa海滩众筹成功后，这块风景如画的美景从此归国家所有。但新的问题也随之而来：这片海滩的维护费用由谁出？收购的费用谁埋单？对此，有旅游组织建议，可以向外国游客收费，来填补支出。而且这种做法可以推广到全国，以代替外国旅客需要交纳的过境税。
今年1月份，新西兰南岛Abel Tasman国家公园附近Awaroa入海口一处私人海滩上市销售，要价200万纽币。基督城居民Duane Major经常造访该海滩，因此建立了一个在线募捐页面，呼吁400多万新西兰人每人捐出5毛钱，将其归为国有，供大家日后使用。据了解，这块正在出售的滨水土地占地7公顷，附近环境优美如画，拥有800米的白沙滩和原始树林。
类似Awaroa海滩的“国有景点”在新西兰不见少数，包括各类国家公园。几个星期前，自然保护当局就是否应该向国外游客收费一事向公众征询意见。新西兰旅游业协会首席执行官Chris Roberts称，相比较向海外游客征收过境税，一个更好的办法是建立起一套游客收费系统，即谁游览谁付费。
去年共有300万游客到访新西兰，而且这一数字今年仍将大幅增长。上个月的海外游客数量较去年同期增长了14%。
“这可以帮助政府减少直接投资。”Roberts说，旅游业协会反对任何向海外游客征收边境税的做法，但主张建立起一套用户支付系统。“用户支付不受政府缩减投资影响，而直接从增长的用户数量中受益。”
按照他的说法，如果享受的人越多，那么收入也就越高，这是一个平衡点。
“我们需要弄清楚的是，应该就哪些项目向游客收费，比如使用停车场、卫生间、垃圾处理设施等。”Roberts说。
绿党发言人Kevin Hague的看法则与Roberts相反，他认为对境外游客征收过境税是更好的办法，虽然这可能导致游客数量略微减少，但却能保障新西兰国内的游客继续免费参观国家公园。他指出，建立游客支付系统代价高昂，需要由专门的人来管理，比如停车场就要有人收费。
“在这样一套管理程序里，我看不到任何能产生盈利的地方。”他说，“应该优先保证政府获得资金的能力。”
Hague认为，以全民众筹的方式收购Awaroa海滩具有里程碑意义，希望以后会有更多的具有高度保护价值的私人岛屿被国家收购下来。
来源：新西兰天维网
网站声明原创声明： 本文系文章顶部作者原创采写，未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下，转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者，将保留追究法律责任的权利。 评论规范： 1. 所有评论均以读者个人身份发表，并不代表后花园立场。 2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。 3. 不得进行人身攻击，不得公开或泄露他人隐私。 4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。 5. 不得在读者评论区散发广告讯息，不得大量转抄其他媒体的文章。 6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。 7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论，包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。 8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。
評論
