为什么限制外资收购本国资产是愚蠢的？
财经
摘要为什么限制外资收购新西兰资产是愚蠢的？新西兰行动党原党魁Jamie WHYTE近日在《新西兰商业评论》撰文，批评社会党意图限制外资的做法。
（Jamie WHYTE）
后花园新西兰房地产在线1月13日：为什么限制外资收购新西兰资产是愚蠢的？新西兰行动党原党魁Jamie WHYTE近日在《新西兰商业评论》撰文，批评社会党意图限制外资的做法。全文如下：
如果你想把自己的农场卖给一个外国人，你必须获得新西兰海外投资办公室（OIO）的批准。通常他们不会难为你，被拒绝的概率只有1.5％左右。
来自Napier的工党新议员Stuart Nash主张海外投资办公室进一步限制外资收购新西兰资产，因为外国人会把获得的利润带出新西兰。农产主联合会主席William Rolleston也持相同看法。这两个人，乃至在大选期间兜售这一观点的时任工党党魁David Cunliffe，他们都犯了相同的错误。
一个企业的价值取决于它未来的预期利润。一个人在出售公司的时候，实际是在用公司未来几年的利润，换取了卖家的一次性“打包价格”。当一个外国投资者收购新西兰公司的时候，公司未来几年的预期利润，全都以收购价的形式落入新西兰的口袋。因此，虽然外国投资者在接下来的几年，通过运营这家公司获得了盈利，但新西兰并没有损失任何利益。
那为什么外资并购会给新西兰带来收益？当外资通过竞标购得新西兰公司时，它可以创造的未来的预期利润，将超过所有的新西兰本土竞标者。否则外资给出的竞标价格就不会超过本土企业。所以当外资用高价收购新西兰农场时，就意味着本土企业无法创造出外资所能产生的预期利润。所以外资并购新西兰产业，必然给新西兰产生更大的预期利润。而且利润大小很容易评估，就是外资和本土企业竞标价的差价。
上述三位先生在经济学上的错误还不止于此。他们希望强化的新西兰《海外投资法》，只会令新西兰的企业效率更加低下。因为该法律允许外资并购新西兰企业的条件是，并购成功以后，必须扩大员工数量。
然而员工数量是企业的负担，而不是企业的优势。企业的盈利来源于它提供的产品和服务。如果可以用更少的员工，提供相同数量的产品，企业就将获得更多的利润，国家也会因此更加富裕。那些只会一味要求企业增加就业岗位的政客和官僚，只会令国家变得更贫穷。
《海外投资法》还要求外资并购成功以后，出口更多的产品到海外。这一规定同样匪夷所思。贸易之所以创造价值，是因为它通过劳动分工来实现生产效率。这与贸易是否必须穿越国界没有关系。假设南岛脱离新西兰而独立，但是它生产和出口的产品保持不变。新西兰南岛与北岛之间的生意往来，立即从原来的国内贸易升级成国际贸易。原来的国内贸易额，全都变成了出口额。出口额从无到有，骤然大涨，但两个岛的日子并不会因此过得更好。
换言之，国界和经济没有必然联系。除非像Nash先生这样的政客要给外国投资者设置障碍，这只能伤害我们的经济。我们继续假设南岛脱离新西兰独立，Nash先生一定会说，“南岛人民要想不吃亏，必须禁止北岛人民来收购农场或其他敏感资产。”那为什么不从现在起就禁止北岛人去南岛投资？何必要等到分裂那一刻？为什么不禁止Napier以外的任何人去Napier投资？这样所有的利润都会留在Napier。Nash先生抱怨《海外投资法》是对的，但解决之道不是收紧这部法律，而是取消它！
网站声明原创声明： 本文系文章顶部作者原创采写，未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下，转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者，将保留追究法律责任的权利。 评论规范： 1. 所有评论均以读者个人身份发表，并不代表后花园立场。 2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。 3. 不得进行人身攻击，不得公开或泄露他人隐私。 4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。 5. 不得在读者评论区散发广告讯息，不得大量转抄其他媒体的文章。 6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。 7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论，包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。 8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。
評論
