因与新西兰毛利乳品公司Miraka存在支付争议，上海鹏欣集团卷入法庭纠纷
财经作者: Debbie Shaw
摘要2013年，上海鹏欣集团在新西兰的当地公司Milk NZ与主要由毛利人控股的Miraka乳品公司签署了一项协议，以从前Crafar农场生产加工牛奶，但关于Miraka开具的发票，双方之间存在着一个未解决的争议。
后花园新西兰房地产在线8月29日报道：2013年，上海鹏欣集团在新西兰的当地公司Milk NZ与主要由毛利人控股的Miraka乳品公司签署了一项协议，以从前Crafar农场生产加工牛奶，但关于Miraka开具的发票，双方之间存在着一个未解决的争议。Miraka乳品公司将牛奶加工成UHT产品，出口至中国。
昨日，在奥克兰高等法院，Buddle Findlay合伙人Laura O’Gorman表示，该公司完全有权起诉Milk NZ公司。
Milk NZ公司的立场是，根据合同第13条，争议应该提交仲裁，这意味着诉讼程序将保密。
Milk NZ公司代理律师Michael Heron
QC告诉法庭：“关于这份合同的意义，有一个真正的争论，在Milk NZ公司的提议中，仲裁协议仍然有效。”
Ms O’Gorman表示，Milk NZ公司是解决争端的“路障”，拒绝参加仲裁，除非过程还包括与Miraka在短缺和质量问题上有关的一系列其他纠纷。
Milk NZ公司董事总经理Terry Lee
Mr Heron提到了Milk NZ公司董事总经理Terry
Lee的证词，他在宣誓书中说，如果双方要争论600万新西兰元的付款纠纷，他们也可以解决其他事情。
根据TBD Advisory今年4月对新西兰乳业公司的评估，Miraka的估计收入超过1.25亿新西兰元。该公司由29家主要的毛利公司所有，其中最大的事Wairarapa Moana和Tuaropaki，它们各占29%的股份。
2013年，当两家公司签署该协议时，主席Kingi
Smiler表示，与中国建立良好关系是至关重要的，Miraka渴望直接进入中国市场。
[据NBR消息编译整理]
网站声明原创声明：
本文系文章顶部作者原创采写，未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下，转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者，将保留追究法律责任的权利。
评论规范：
1. 所有评论均以读者个人身份发表，并不代表后花园立场。
2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。
3. 不得进行人身攻击，不得公开或泄露他人隐私。
4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。
5. 不得在读者评论区散发广告讯息，不得大量转抄其他媒体的文章。
6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。
7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论，包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。
8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。
關鍵詞:新西兰
