新西蘭
繁體中文(香港)
分享

严重阻碍竞争,Foodstuffs被判同类最大金额罚款,但反垄断机构称其“洒洒水”

财经作者: Charles
严重阻碍竞争,Foodstuffs被判同类最大金额罚款,但反垄断机构称其“洒洒水”
摘要竞争倡导者Ernie Newman对判罚结果不满。他表示,325万纽币的罚款相对于土地契约给消费者造成的巨大损害来说,可谓微不足道。“这个决定会变相鼓励其他人,因为它表明监管机构没有威力。”

后花园8月8日综合报道

Foodstuffs北岛公司因故意且严重阻碍竞争对手,而被处以 325 万纽币罚款。

惠灵顿高等法院裁定,Foodstuffs北岛公司故意使用土地契约来阻碍竞争对手。

该公司的这一做法被 2022 年的商务委员会市场调研所曝光。

商务委员会的报告表示,已经确定了Foodstuffs北岛和南岛合作社以及竞争对手Woolworth共有190项反竞争契约和租约。

委员会将反竞争契约和租约列为限制行业竞争问题清单中的第二项,当时估计该行业每年超额利润达4.3亿纽币。

然而,商务委员会最终只对Foodstuffs北岛公司提起了诉讼,指控其在2014年和2015年在惠灵顿的以及内皮尔的地区实施了三项契约。

委员会主席John Small表示,处罚判决表明其行为的严重性。

此前,商务委员会决定将此案提交法庭,并表示不应容忍反竞争措施。

Small表示,这是迄今为止根据《商业法》第 28 条判处的最大金额罚款,Foodstuffs北岛公司已停止使用已实施 99 年的契约或土地限制。

“这些契约的期限非常长,长达 99 年,其目的是阻碍食品杂货的竞争。”

“通过阻止其他超市开设新店或扩大现有门店的规模,这些契约阻碍了竞争。”

“如此严重的处罚明确表明,这种反竞争行为是不能容忍的。”

Small表示,针对Foodstuffs北岛公司的案件应该对企业起到威慑作用,商务委员会还将继续追查其他行业中利用类似手段阻碍竞争的公司。

“土地契约会提高进入或扩张市场的门槛,从而损害竞争,使对手更难参与竞争和扩大规模。”

Small表示,Foodstuffs北岛公司承诺在 2021 年停止使用限制性土地契约,并已开始查找和删除现有租赁合同中的条款。

法官表示,所施加的惩罚考虑到了这一行为发生在过去,且被告在最早期阶段承认了这一行为。








他还表示,Foodstuffs北岛公司无意违反法律,契约也没有得到执行。

代表委员会出庭的大律师Fionnghuala Cuncannon表示,Foodstuffs收购了竞争对手超市周围的土地,以阻碍对手升级改造。

Foodstuffs收购土地,为的是“让他人无法在上面进行建设”。

罚款的起点应在450万至550万纽币之间,但Cuncannon表示,Foodstuffs北岛公司应获得30%的折扣,因为该公司和委员会进行了合作。


代表食品北岛公司出庭的Iian Thain承认,这三项契约目的是阻碍竞争,Foodstuffs北岛公司并不回避这样一个事实。

但他表示,当时Foodstuffs并不认为该行为违法,并且在此后已努力取消限制性契约。


不过,竞争倡导者、食品制造商协会的前执行董事Ernie Newman对判罚结果不满。他表示,325万纽币的罚款相对于土地契约给消费者造成的巨大损害来说,可谓“微不足道”。

“这个决定会变相鼓励其他人,因为它表明监管机构没有威力。”

垄断观察机构的发言人Tex Edwards也称,这点罚金就像是“打造垄断的一点成本”。

“所有人都在发笑。”

责编:charles

网站声明原创声明: 本文系文章顶部作者原创采写,未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下,转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者,将保留追究法律责任的权利。 评论规范: 1. 所有评论均以读者个人身份发表,并不代表后花园立场。 2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。 3. 不得进行人身攻击,不得公开或泄露他人隐私。 4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。 5. 不得在读者评论区散发广告讯息,不得大量转抄其他媒体的文章。 6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。 7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论,包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。 8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。
評論
您還未登錄後花園哦!
驗證碼