资本利得税意外流产，谁才是新西兰内阁真正的主人？
头条作者: NZ Herald
摘要Newshu则发表评论说，“总理在开车，但副总理在指挥”。这个比喻，好像很贴切！
后花园新西兰房地产在线4月18日援引NZ Herald报道：
昨天资本利得税意外流产，原因是优先党投了反对票。
优先党党魁Winston Peters
优先党的的基本选民年龄普遍比较大、欧洲后裔的占比更高，在价值观上更保守。另外他们当中有很多都是中小业主，更容易受到资本利得税的负面影响。
因此在支持率下降的情况下，优先党为了稳住基本盘，否决资本利得税并不令人意外。
但考虑到这已经是优先党第二次否决联合政府的重大政策（上一次否决了废除三振法案的提议），人们不禁要问，究竟谁才是内阁的话事人？
昨天上午还有人预计，出于和优先党妥协的需要，总理可能会推出一个“缩小版”的资本利得税，比如豁免农场、lifestyle等地产。
然而最终决定令人大跌眼镜，完全放弃了工党多年追求的资本利得税政策，难怪有人痛批200多万纳税人的血汗钱打水漂了。
《NZ Herald》的社评说，Peters表示这一决定直到“最后几个小时”才做出。但自2011年以来，工党一直在为资本利得税造势，且该提议7个月前就出现了。总理Ardern说，这项政策没有授权。可如果只有在有授权的情况下才制定法律，那还不如每周举行一系列公民投票。
Newshu则发表评论说，“总理在开车，但副总理在指挥”。这个比喻，好像很贴切！
（https://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=12223361，欢迎在本条新闻底部留言，您也可以转发本条新闻到后花园社区，与其他网友分享对此事的看法。）
网站声明原创声明：
本文系文章顶部作者原创采写，未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下，转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者，将保留追究法律责任的权利。
评论规范：
1. 所有评论均以读者个人身份发表，并不代表后花园立场。
2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。
3. 不得进行人身攻击，不得公开或泄露他人隐私。
4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。
5. 不得在读者评论区散发广告讯息，不得大量转抄其他媒体的文章。
6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。
7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论，包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。
8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。
