疑似酒驾，男子拒捕拒绝接受酒精测试却不违法？高等法院这么判决
头条作者: Jiarong Zhong
摘要Davey承认自己是该车司机，但反复询问Keating是否有搜查令，质疑他是否有权进入这所房子的权力。
后花园新闻部2019年8月28日援引Stuff报道：
一名奥克兰男子在2018年被控拒绝接受血液样本采集和拒捕，但在上诉之后，法官撤销了对他的定罪。
Paul Gordon Davey早前被举报，在开车时行车不规律。随后，Keating警官在一所房子的车道上发现了被举报车辆，于是停好巡逻车，走进车道。
Davey承认自己是该车司机，但反复询问Keating是否有搜查令，质疑他是否有权进入这所房子的权力。
Davey拒绝进行吹气和血液酒精测试，于是遭到了逮捕，但当时他以“硬挺着身子和拒绝走路 ”来抗议。
Brewer法官表示，警察和其他社区成员一样，有权出于合法的目的进去他人住宅。不过，如果开门的人让来访者离开，但来访人拒绝的话，那么来访者就属于非法进入。
2018年Davey受审时，这名警员表示他是根据《新西兰道路交通安全法》，认为自己有权进入这处房产的。
警员表示：“我们的谈话一直在绕圈圈，他（Davey）认为我需要搜查令，我解释说我不需要，我要求他接受吹气酒精测试。我们这么来回至少五次。”
但Brewer法官表示，这名警员的做法错了，因为警察只有在对方在被追捕的情况下，才有权在他人家中，对对方进行吹气测试。
据了解，Davey一般周末会来到这所房子，其中一位房客是他的前伴侣。Brewer法官表示，Davey有权决定什么人能进入这所房子。
最终，Davey的上诉获准，指控被驳回。法官说，这名警员“无权逮捕Davey先生，而Davey先生拒捕也不违法”。
（责编：jiarong）
网站声明原创声明：
本文系文章顶部作者原创采写，未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下，转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者，将保留追究法律责任的权利。
评论规范：
1. 所有评论均以读者个人身份发表，并不代表后花园立场。
2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。
3. 不得进行人身攻击，不得公开或泄露他人隐私。
4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。
5. 不得在读者评论区散发广告讯息，不得大量转抄其他媒体的文章。
6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。
7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论，包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。
8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。
