老宅拆除难 市议会“保护令”管得太宽受批评
房产
摘要奥克兰市议会错误地将150栋建于20世纪40年代前的房产列入保护名单，此举引发了来自环境法庭（Environment Court）批评。 包括新西兰重载运输协会（Heavy Haulage Association，其成员的业务是搬运房屋）在内的一个团 ...
新西兰后花园地产在线5月3日消息：奥克兰市议会错误地将150栋建于20世纪40年代前的房产列入保护名单，此举引发了来自环境法庭（Environment Court）批评。
包括新西兰重载运输协会（Heavy Haulage Association，其成员的业务是搬运房屋）在内的一个团体自2007年以来一直声讨多栋房产被错误列入保护范围。
一份本周被公开的环境法庭判决书显示，法官Jeff Smith和两名环境专员称奥克兰市议会保护房屋并禁止拆除的一些决策是令人遗憾的，称法庭已花费了7年时间受理了总值数百万的上诉申请。
这些房产位于奥克兰Remuera、Mission Bay、Parnell、Glendowie、Herne Bay、Epsom、Greenlane、Mt Albert和Otahuhu。
Smith法官表示，环境法庭了解到市议会在决定是否进行拆除时的一系列错误决定后，感到担心。奥克兰市议会不仅错误地执行法规，并且盲目地分类受保护房产。
这意味着市议会利用职能对房产拥有者造成压力，这将导致房产拥有人申请拆除时付出巨大代价。
一些案例里有些市议会提倡保护的房产没有达到法院规定的保护标准，即房屋需建于20世纪40年代前。
作为两名Remuera房产拥有人的辩护代表Russell Bartlett向法庭指出，他的两栋房产现在市议会仍称如果没有resource consent将拒绝受理房屋拆除申请，尽管法院已判决市议会该项保护令是错误的。
网站声明原创声明：
本文系文章顶部作者原创采写，未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下，转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者，将保留追究法律责任的权利。
评论规范：
1. 所有评论均以读者个人身份发表，并不代表后花园立场。
2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。
3. 不得进行人身攻击，不得公开或泄露他人隐私。
4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。
5. 不得在读者评论区散发广告讯息，不得大量转抄其他媒体的文章。
6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。
7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论，包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。
8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。
