《新喜剧之王》停密钥事件追踪：院线、联瑞、影城，到底谁之过？
一直在暗处厮杀的发行大战，被联瑞一炮点响，拿到台面上来说。原本应该有求于影院方给排片的发行方，怎么会闹到如此境地？
总结起来，跟联瑞谈崩了的是两种人，一是零排片、少排片的单体影院方，二是星轶院线方。虽然这这两种人都被联瑞一纸“诉状”停了密钥，但他们处于完全不同境遇。
河豚君第一时间联系了两类影院，其中上海的一家星轶影院回应说此事还在协商中，暂不方便回应。但据一起拍电影文章报道，星轶院线开口要价高达一百万。
而娱乐资本论随机联系的两家被停单体影院，则表示很无辜。重庆紫馨影城的王姓影院经理表示并没有坐地起价，是因为联瑞方先是要求35%排片，后又要求高于其他影片5%的排片，实在无法满足。
联瑞某一线发行人员在一篇报道中否认了这一要求，其表示随着竞争局势白热化，他们不会不切实际地去要30%以上的排片。
到底停密钥事件，导火索是什么？谁的损失更大？对行业会造成什么样的影响？
影院方“坐地起价”是导火索吗？
河豚影视档案（ID：htysda）在此前文章提到过，春节档市场消费存在“你摆什么买什么”的情况（点击链接回顾），尤其在大年初一的时候，因此影院方掌握了更多主动权。再加上，今年春节档9部影片竞争激烈，出现了影院方“不给钱不排、给低了不排”的乱象。
所以这次事件的导火索，第一个猜测是联瑞方无法容忍影院方坐地起价才采取如此激进的态度，事实真是如此吗？
看到自己影院上了被停名单，他也是一头雾水，第一时间联系了他隶属的院线。
因为这类单体影院与加盟的院线方有协议，只有院线方可以停掉影院密钥，而且是在影院存在偷报瞒报等违规操作的时候，院线方才可以停掉影院密钥。其他时候，院线方都是要竭尽全力保证影院方拿到密钥、正常放映的权力。
河豚影视档案（ID：htysda）联系了他所在院线方，对方以“忙着在开会”为由拒绝采访。
谁的损失更大？那么，无论是院线坐地起价太高，还是单体影院无法满足要求，发行方以“停密钥”的激进方式处理，到底是谁的损失更大？
而且按照目前数据来看，《新喜剧之王》上座率等各方面指标也没有排第一。再加上，他周围的同行都预估《新喜剧之王》体量不会很大，担心很多观众都对周星驰喜剧审美疲劳。
有业界人表示，联瑞这么做，需要对自己片子非常有信心，才这么有底气惩罚影院方。那么，如果《新喜剧之王》真像去年《红海行动》一样爆了，影院方会有损失吗？
但最终预期8亿的《一九四二》仅收获3.64亿，很难说是一次权宜之计。
停密钥，谁的做法更加不符合市场原则目前联瑞只是申请停密钥，中影批不批复又是另一码事，事情并没有作结。
被停的一家影院明确向河豚君表示，“停密钥这种处理方式肯定是不对的。如果中影同意了联瑞要求，以后每个片方都采取这样的方式，以后影院还有什么自主权。明明是一个双方协商的事情，你不能是要挟态度。”
但也有人认为作为出品方的中影，应该是提前知晓了联瑞“停密钥”的操作。
加上此前，中影发了红头文件，呼吁中影加盟影院给到《流浪地球》30%的排片。当时很多影院方都是会适当地响应此事，给足中影面子。
这件事情上，有影院方给河豚君透露，“为什么发行那么在乎首日排片？难道不应该更在乎发的片子的总体票房吗？这其中应该是涉及发行方的排片业绩，与发行方签订的保底协议。”
总的来说，排片权本来是交于影院方，而影院方基于市场端的反应，会做出调整。如果存在违规操作，发行方申请停密钥才是合理的。如果仅此因为“零排片、少排片”而停掉密钥是不合理的。
不过发行方敢于如此强势地向上申请停密钥，而且还是发行行业的老兵联瑞，必然是部分影院存在了违规行为，具体事件是否还会发酵，管理部门是否会介入，还需观察，但这个春节档，肯定是不太平了。
目前联瑞只是申请停密钥，中影批不批复又是另一码事，事情并没有作结。
被停的一家影院明确向河豚君表示，“停密钥这种处理方式肯定是不对的。如果中影同意了联瑞要求，以后每个片方都采取这样的方式，以后影院还有什么自主权。明明是一个双方协商的事情，你不能是要挟态度。”
但也有人认为作为出品方的中影，应该是提前知晓了联瑞“停密钥”的操作。
加上此前，中影发了红头文件，呼吁中影加盟影院给到《流浪地球》30%的排片。当时很多影院方都是会适当地响应此事，给足中影面子。
这件事情上，有影院方给河豚君透露，“为什么发行那么在乎首日排片？难道不应该更在乎发的片子的总体票房吗？这其中应该是涉及发行方的排片业绩，与发行方签订的保底协议。”
总的来说，排片权本来是交于影院方，而影院方基于市场端的反应，会做出调整。如果存在违规操作，发行方申请停密钥才是合理的。如果仅此因为“零排片、少排片”而停掉密钥是不合理的。
不过发行方敢于如此强势地向上申请停密钥，而且还是发行行业的老兵联瑞，必然是部分影院存在了违规行为，具体事件是否还会发酵，管理部门是否会介入，还需观察，但这个春节档，肯定是不太平了。
