Lockdown是对经济最安全的选择

Liam Dann

新西兰强劲的财政状况，不仅再次印证严格谨慎的Lockdown措施会给经济带来好处，也确保我们能负担再一次的Lockdown。

如果需要的话，政府仍拥有超过100亿纽币资金，支持受疫情再次爆发冲击的经济。

这笔钱蓄势待发，财长Grant Robertson已经撸起了袖子，而且不需要额外借钱。

不仅如此，政府的财政状况比半年期预算更新时预测的还要好。

最新的政府账户余额——截止11月底，1月底公布，比预计多了19亿纽币。

如果这次爆发能在三天内控制住，政府财政状况不会受任何影响。

当然，Lockdown是有成本的，一线企业损失会很大。商界的沮丧和失望完全可以理解。

无论时间多短，Lockdown对那些完全无法经营的企业的负面影响都是巨大的，比如餐饮和旅游业。

政府已表态，如果三级Lockdown超过三天，将给这些企业提供经济支持。

很多企业都会需要。

然而，如果从共同财富的角度，用宏观经济的视野，影响可能没那么严重。

大的数字看上去没那么糟糕。

根据ASB经济学家团队去年八月的预测——当时进入了类似的Lockdown，Lockdown每周造成损失4.4亿，或年度GDP的0.15%。

ANZ的团队则指出：三级Lockdown经济能以80%水平运行，二级则是90%。考虑到奥克兰占全新西兰GDP38%，预测奥克兰三级，其他地方二级，全国能以疫情前经济85%的体量运行。

基于此，如果疫情被控制，新西兰经济的整体局面不会有什么变化。

在撰写这篇文章的时候，BNZ资深经济学家Jason Wong表示，除非限制被延长，这次Lockdown不会给经济带来什么实际性变化。

并不是说快速强硬的Lockdown对经济的影响不存在争议。

问题是，我们无法知道选择另一种策略的好处是什么，海外国家的对比也非常混乱。

而危机，尤其在传染力更强的变种病毒出现后，很明显是不对称的。

换句话说，病毒大规模传播的经济损失，远远超过短时间Lockdown的结果。

国际货币基金（IMF）比较了52个国家后认为：

严格Lockdown显然和低消费、低投资、工业行为和零售行业低迷，以及高失业率有关。

直接和即时的损害是不可避免的。

但IMF不认为lockdown是在以经济牺牲来换取健康。

IMF指出，大流行如果能早期有效lockdown，及时控制病毒，可能导致经济复苏更迅速，中期收益会抵消短期lockdown的损失，甚至带来整体经济的繁荣。

虽然IMF称这一论点还需更多证据支持，但新西兰去年十月开始的强硬经济表现可以提供一些佐证，为及时强硬的lockdown措施提供了支持。

新西兰政府至今为疫情列支621亿纽币，包括

- 2020年3月公布的首批121疫情纾困基金

- 2020财政预赛中划拨的500亿疫情响应和复苏基金

- 截止半年度财政预算更新，政府已使用518亿纽币

- 还剩103亿纽币可用于未来疫情响应

Liam Dann是英文先驱报资深记者，经济评论员