澳大利亚抵制Airbnb势头壮大 这是一次真正的社区起义

后花园新西兰房地产在线9月4日报道：在所谓的“共享经济”巨头中，Airbnb通常被看做是优步问题小孩的榜样。

这个价值300亿美元（420亿新西兰元）的共享住房应用提供商，相对于它的同伴-共享经济开辟者的优步而言，拥有更好的风评。而优步自几年前推向市场以来，就一直深陷丑闻之中。

但由于共享房间的严格规定在澳大利亚最大的两个洲悬而未决，抵制这一服务的势头逐渐壮大，并且随着对这一规定的操纵加紧，反对声变得更加显著。

如果走和美国相似的道路，那很可能引发激烈的民众情绪。

上月，新南威尔士州政府发布了一份文件，文件规定Airbnb 屋主需要被征税，实施可以完全禁止Airbnb服务的阶段计划。

澳大利亚是世界上Airbnb使用率最高的国家，悉尼位于全球Airbnb使用前10城市，因此这是一次世界都会关注的重要实验。

同时，在维多利亚洲，禁止party houses（Airbnb 支持）的立法被议会搁置，一方面由于社区游说团体认为不应该做地太过。

优步和Airbnb两者之间最主要的一个不同点在于，前者需要处理来自外界对于其损害了特定行业（出租车司机）的抨击，这后面隐藏的是强大的既得利益。

但如果说共享房屋损害了特定职业的话，问题就更复杂了。酒店业（特别是餐饮行业）通常是支持Airbnb的，因为这样顾客往往会花费更多的钱在诸如外出吃饭上。

因此，尽管Uber和出租车之间的肉搏战已经全面公开，但是酒店并未实施太多对Airbnb的打击。大多数情况下，酒店更倾向于让基层社区团体去带头。

在悉尼，就有这样一个叫Neighbours not Strangers 的团体，由inner-city 居民Trish Burt领导;在墨尔本，也有这样一个叫We Live Here的团体，由Barbara Francis领导。

这场关于如何管控Airbnb的战斗是引人入胜。

这两个群体都担心，共享房屋会导致住宅小区内不合理和不适当行为增多，已经有很多这样的例子。

在美国，酒店业策划了反对Airbnb的复杂运动。这包括为针对Airbnb屋主的钓鱼行动提供资金，以及为反对Airbnb公司的"astro-turf"或人造基层团体提供财务支持。

例如，2015年，公共诚信中心发现一个名为Neighbors (sic) for Overnight Oversight的名义社区团体一直强调Airbnb屋主的不当行为案例，但事实上这个团体由美国酒店业协会一手建立。

澳大利亚酒店协会（AHA）此前曾支持“基层”运动，反对酒类法律，但那是很久以前。现在，它既没有回应对Airbnb发表评论的请求，也没有为反对Airbnb的社区团体提供任何支持。澳洲旅游住宿协会主席Martin Ferguson也没有回复电子邮件。

Burt说Neighbours not Strangers团体共有800个组员，它与“澳大利亚，英国，欧洲和北美的其他社区团体”有联系。但没有收到酒店业的任何外部资金或支持。

她说：“我们的资金已经为零，绝对的零，所有支出都是从我们自己的口袋里来的。”

Francis曾表示愿意与澳洲旅游住宿协会合作。We Live Here团队也正在与一个外部公共关系机构合作。

但Francis说，We Live Here也还没有得到游说团体的任何支持或财政支持。

“我可以向你保证我们还未收到一分钱，运作费用都是来自基层组织的捐款······已经有一个或两个组织者找到了我们，但是我们不会这样做，我们希望保持基层运作，较少成本投入。”

因此在澳大利亚，对于Airbnb来说，反对意见可能来自邻避主义。但此外就没有更险恶的事情了。你可以认为，这是一次真正的社区起义对抗一个强大公司的案例。

【据Stuff消息编译整理】