税收争议再度发酵：顶级富豪公开支持财富税，政府担心资本撤离

后花园9月10日援引RNZ报道

新西兰一名顶级富豪表态支持财富税，但指出其他富豪可能担心政府浪费资金。

Mainfreight联合创始人、亿万富翁Bruce Plested表示，他支持征收财富税的想法，以回应人们对社会不平等的担忧。

根据2024年NBR富豪榜，Plested是新西兰最富有的人之一，估计拥有13亿纽币的财富。

他掌管的跨国物流和运输公司Mainfreight是新西兰最大、最成功的公司之一，目前在新西兰证券交易所的市值约为73亿纽币。Plested持有该公司14%的股份。

Plested说，他个人很乐意缴纳更多的税，但他不确定其他超级富豪是否同样如此热心。

“我认为富人担心的是政府会浪费这笔钱，所以他们对支付额外的税有一定不满。”

“如果我们有一个足够好的政府，他们就可以摆脱这种想法，和政府达成交易。”

他说，各级政府都未能有效地使用公共资金。

在2014年的选举中，Plested向毛利党捐赠了10万纽币，向国家党捐赠了4.5万纽币，当时这两个政党正在共同执政。2017年，他再次向毛利党捐款10万，但没有向国家党捐款。此后，他没有任何政治捐款的记录，但他多年来一直为各种教育项目捐款。

工党重启财富税讨论

多年来，财富税或资本利得税一直是政治领域的烫手山芋。新西兰前总理John Key和Jacinda Ardern都排除了在自己任内征收资本利得税的可能性，尽管新西兰是经合组织中少数几个没有征收资本利得税的国家之一。

2023年，时任工党政府对全国311个最富有家庭进行的税收研究显示，这些家庭支付的实际税率为9.4%，不到新西兰人平均税率20.2%的一半。

作为回应，时任税务部长David Parker牵头设计了一项财富税，要求资产超过1000万纽币的夫妇每年缴纳1.5%的税。据估计，它将增加38亿纽币的收入，这些收入本可以为几乎所有人的所得税减免提供资金，甚至包括对1万纽币以下的收入实行零税率。

但当时的总理Chris Hipkins否决了这一想法，Parker选择辞职。

在2023年败选后，工党现正重新考虑征收财富税和资本利得税，Parker指出，两者各有利弊，目前正在进行内部讨论。

研究表明，资本利得税并没有真正影响到超级富豪，“因此它无法解决我们目前面临的严重不平等问题。”

“新西兰最富有的1%人口拥有的财富是收入最低的50%人口的六倍，而他们缴纳的税率却要低得多。如果不对税收制度进行一些改变，你永远无法解决这个问题。这就是我们工党内部正在进行的辩论。”

国家党担心资本撤离

新西兰商务部长Andrew Bayly表示，政府不同意征收资本利得税，而征收财富税会迫使超级富豪带着资产和企业离开新西兰。这反而会导致税收减少，高薪工作机会减少。

“这最终意味着我们在经济上变得更穷。如果你开始这么做，后果会非常有害。”

“我们必须创造一个环境，不仅让新西兰人愿意留在这个国家并取得成功，还要从海外吸引资本。”

“如果你开始实施这些税收，没有人愿意从海外过来。”

但Parker认为，无论是资本利得税还是财富税，都不会让超级富豪大批离境。

“人们留在一个国家有很多原因。家人，朋友，生意伙伴都在这里。他们热爱自己的国家。他们喜欢做小池塘里的大鱼，而不是大池塘里的无名小卒。”

Parker说，根据财政部的估计，启征新税将导致3%的资本离开，97%的资本将留下。

当被问及超级富豪是否坐享其成时，Parker回答:“很大程度上，是的。”

“这并不是对超级富豪的批评。我很喜欢这些人，我认识他们中的很多人，也和他们中的很多人一起工作过。

“他们不会离开。但我的确发现有些人非常敏感。每当我谈到税收时，有些人就觉得自己受到了人身攻击。其实并不是这样。”

资本撤离是“空洞的威胁”

维多利亚大学的高级研究员、不平等问题专家Max Rashbrooke认为，资本外逃不是严重的风险。

“根据数据，这通常是一个空洞的威胁。”

“在这个国家，当涉及到纳税时，我们对富人很宽容。”

“资本利得税在其他发达国家几乎都是标准税率，长久以来一直存在，以至于都不会有人特意注意到它，这很正常，奇怪的是，新西兰竟然没有。”

Rashbrooke认为，无论以何种形式让富人缴纳更多的税，都不足以减少不平等。

“财富再分配很有挑战性，比收入再分配更甚。”

他说，税收、福利、住房和工资是造成不平等的四大因素。

“我们需要在所有这些领域采取行动。”

“我赞同对财富征收某种税，并将其中的部分收益投入到儿童KiwiSaver计划中，这样你就能真正为每个人积累财富，而不仅仅是造福少数人。”

责编：charles