从私域流量到KOC：没钱又没想象力的2019

打住吧，（KOC）不过是明星到KOL的
拙劣翻版
。（36Kr）

KOC：微商，只有200个粉丝，
给200块就能发广告
（贰条）

相对于KOL，KOC倾向于间接带货。一个给你吃，一个给你吃的同时告诉你，
他也在吃
。（Social Marketing）

营销热词大解释 图源/微博

但2019年了，情况有了一些细微的不同。不论是带着建群、发朋友圈卖货意味的“私域流量”还是“预算只有200块”的KOC，
一如既往的贫乏想象
力，再也遮盖不住其中透出的“寒酸”气息。

好好的口碑营销，怎么就变成KOC了

几乎就在KOC“爆火”的这几天，《哪吒之魔童降世》超过复联4，冲进中国电影票房排行榜前三。

《哪吒》电影的营销就是一次典型的
口碑营销
，在没有过多宣发的情况下，凭借小规模点映先铺开口碑，引起观众的“自来水”，让过的观众“滚雪球”式地帮助电影积累口碑。目前，已有超过1亿人次的观众为它走进了电影院。

利用点映进行口碑营销已经是电影圈的成熟玩法。口碑营销本身也不是什么新概念，今年7月上市的什么值得买，主业就是消费者
UGC评测
和导购推荐。若论消费者口碑或者KOC， 这家运营了将近十年的网站才是“自来水”的鼻祖。

后来，有了大众点评，有了马蜂窝，有了小红书……商户和平台惊喜地发现，有那么多消费者不惜劳苦，发布精心修饰过的照片，酝酿饱含深情的打卡文案。他们，就是
第一代KOC
。

这是多么宝贵的财富！是花钱请大V都不一定写得出的优质商业内容！借用鲁迅的话，“国民种草机”本来是没有的，发言的人多了，也就有了一个个不同垂类、不同定位的“种草机”。

沉迷种草拔草的精致青年们，绝对想不到有一天会成为KOC。向别人“安利”的心态以外，更多的是展示和炫耀的小心思。但口碑营销很看重这种微妙的心态。

关于NPS，还有一套复杂的算法

相比硬拗色彩浓重的KOC，营销界的美国同行们高明得多。2003年，市场咨询师 Fred Recihheld 发明了一个新词——
NPS
，日后在口碑营销和用户服务上发挥了重要影响。

它的含义是
“
净推荐值”，也就是客户向其他人推荐的可能性
，被用来衡量用户对品牌的忠诚度。尽管仍有一定争议，但相比KOC，这个指标能更精确地描述消费者对广告主的商业价值。

NPS概念的提出，标志着消费者在广告主看来不只是“买东西的人”，同时也是
潜在的推广渠道
。高NPS的消费者，组成了广告主进行口碑营销的基石。如何培育消费者的NPS，也就成了营销和客服人员需要考虑的问题。

但无论如何，发明NPS概念的美国分析师，一定不会想到15年后的大洋彼岸，竟然发展出了
直接向高忠诚度消费者“打钱”
这样的操作。

一旦涉及到“投放”——也就是你给钱，我发广告，事情的性质就变了。消费者几乎分不清谁是水军、谁是KOC。既然写评价、做测评全部都是为了带货，消费者凭什么相信和水军区别不明显的KOC？

这样一来，广告主向KOC投放的意义在哪里？200块的预算也是钱，看不到效果，甲方公关部门总不能在周报里写这笔钱用去扶贫了吧。

虽然KOC确实挺
贫
的。

如果KOL看钱的面子，那么KOC呢

力撑KOC的观点还认为，KOL为了钱才会接广告，广告接得多了会让用户觉得烦；而且都是五花八门的广告，用户也将质疑KOL的节操和可信度。

KOC则是一股清流。凭着爱好，只做自己懂的、买过的商品，平时就是普通用户，偶尔接一下“投放”也是毫无违和感。

有句话是这样说的：“
KOL和用户离得远，KOC和用户更平等。
”

但在商业化上，KOC和KOL没有什么不同，只是广告的数额小、影响人群少。在这里，可以把KOC看作一种偶尔兼职的网络水军，他们能被广告主或代理方相中，全是因为手中还有些原创能力，比真·水军的硬广精致得多。

在谈及KOC的价值时，有些声音将私域流量看作KOC的“核心科技”：“KOL是意见领袖背书，KOC是信任背书。”KOC的私域流量，基本上可以等同他的家族群、同学同事群、聊天八卦群等等。

至于粉丝群？
不存在的。
有活跃粉丝群的，一定不是纯正、普通的KOC。

不论KOC还是私域流量，都无法避免两个问题——
支离破碎的入口和非常有限的影响力。

“私域流量”一路走高的百度指数

上半年热起来的“私域流量”，可以理解为一种
免费的曝光
：不用为搜索优化和推广付费，广告主可以直接面对用户，随时展示产品和服务。这不光是小老板们梦寐以求的玩法，也让营销和广告从业者心潮澎湃了一阵。

但这种便利不是天然的，广告主必须先提供内容或者其他便利，才能留住用户。

除此之外，建立私域流量的第一步，也是最难的一步——将用户“导入”私域。但在破碎的关系链中寻找有效用户的成本，几乎和销售的成本一样高。

什么是
鸡肋型概念
？这就是。

KOC也是一样。

KOC的影响范围很小，这是公认的。但支持者还有话要说，比如KOC是在小范围、熟人群体的影响力和KOL相当，甚至超过KOL，因为有熟人背书。

这也是一种悖论——如果关键意见消费者只能影响熟人群体的话，产生可见的转化率需要多大规模的投放？这样一来，KOC“廉价”的优势还在吗？

广告主还不如花同样的预算去请KOL。至少，还能过一把“
我也给大V当过爸爸
”的瘾。

这轮对KOL的质疑，和去年对4A广告公司“批判”的源头很像——太多乙方或者中间商“水份”太大，甲方花了钱却没收到实际的转化，于是有人对KOL的效果打了问号。

在“钱紧”的2019，自然会有“精明”的人去想一些
看起来“省钱”
的方法，比如私域流量和KOC。

能带货的农村主播，人家是正牌KOL

这些“省钱”办法在论证时，尤其喜欢用来自农村的主播举例子。

比如在短视频平台直播卖农产品的三农主播们，说几句搞笑段子，讲讲怎么种田，有的就能一晚卖出上万的产品——他们本人就是KOC，因为都是我们身边的普通人；他们的粉丝群、买家群就是私域流量......有人这样来解释。

不过，
能带货的农村主播从任何角度上讲都不是KOC。

他们的产品，几乎没有一件卖给身边的熟人，毕竟熟人也是农民，不缺这个；他们的粉丝，虽然分散在各地有同样的目的：买东西，顺便看看令人轻松的三农内容。

他们是真正的KOL。
虽然没有公共议题上的话语权，比如他们不会去关心什么是KOL、KOC，但他们能凭本事带动粉丝买产品，这就够了。

这也引出了KOL和KOC的核心区别——KOL是能够对着影响力范围内所有人说话的，有号召的能力；KOC则更像在自说自话，在一群消费者中轻声念叨，不能、也不敢号召。

KOL是站在台上的演讲者，KOC是坐在台下交头接耳的人。

尽管台下听众有多又少，有的KOL粉丝甚至还不如大众点评、小红书平台上“KOC”的粉丝多，但在带货能力上，他们有明显的区别。

在很长的一段时间里，KOL的位置还很难被取代。所谓“已死”，不过是营销号用惯了的标题党。即使有一天KOL这种模式将被更去中心化的品牌传播方式取代，也不会是看起来廉价、实际上是个伪概念的KOC取代。

至于私域流量，就当它是
微商的另一种说法
好了。

但KOC并非一无是处。高度依赖甲方经费的公关和广告营销行业，必须考虑在经费紧缩的环境下怎么”脱水生存”。这连甲方也不例外。

那么，要在哪里省钱？

这就要说一声KOC的概念并非一无是处了。它在形式上为我们提供了很好的参考。

多么

、多么

！比公关广告公司包装出来的东西亲切多了。用户能不买帐吗？

陌陌COO王力自黑，上了微博热搜