全球养老金TOP1的荷兰都撑不住了，新西兰还能坚持多久？

后花园新闻部7月5日报道

5月底，全球养老金体系排名第一的荷兰出现抗议退休年龄延长的“罢工”，给养老系统改革带来很大阻力。

而大洋这边的新西兰，近年来也因为人口老龄化问题的严峻，给政府财政带来越来越多压力，有关提高退休年龄的呼声日益高涨。

那么，新西兰目前是否已经别无选择，必须像其它国家那样提高退休年龄了呢？

先看一组数据：

—到2023年，政府的社会救助支出将会增加68亿纽币，其中最大的增量就是养老金部分，预计这部分会增加48亿纽币的支出；

—2018-2023年期间，养老金支出将达到政府核心支出的20%。预计到2022/2023年，领取养老金的人数将从2017/2018年的741,300纽币上涨到872,900纽币；

—到2023年，养老金支出将会占到政府社会救助金的53%，而占到总核心支出的18%；

—养老金支出占国民生产总值（GDP）的5%，预计这个比例会涨到8%。卫生医疗支出占到GDP的6%，预计这个比例会上涨到8%。两部分加在一起将占到GDP的18%；

—到2060年，养老金领取人数预计会达到170万。目前65岁以上人口占新西兰总人口的15%，预计这个比例到2060年会增长至25%；

—目前新西兰大概有300万人口的年龄在15-64岁之间。大约是有4个工作者供养1个退休人员。然而这个比例预计会变成2：1，即只有2个工作者供养1个退休人员。

—人类的平均寿命正在往90岁发展，而我们的退休年龄设置时，人类的平均寿命大概是70岁。

如果不解决养老问题会有什么后患？

政府当前的政策对于后代而言有着很大的影响，所以我们应该更多从长远眼光出发。

目前，新西兰因为很多问题没有得到妥善解决正在付出极高代价：住房危机、乳制品行业投资过多以及对精神健康和基础设施的投资不足等。

而老龄化日益发展给我们带来极大的财政压力，我们也已经开始承受这个代价。随着老龄化的日益严峻，经济发展会更加迟缓，医疗健康方面的支出压力会更大。

在气候变化、水质、二氧化碳排放和可负担住房等方面，政府已经投入了很大的精力在解决。

然而，极具讽刺意味的是，老龄化问题作为最严重的“代际”（intergenerational，就是会影响后代的）问题，却迟迟没有得到解决。

我们的下一代因此会有两种命运：要么是面对高额的税收，而这样就会导致在法制、环保和教育方面的支出不足，要么就要承担极高的债务水平。

面临巨大的财政压力，除了提高退休年龄外，还有什么别的方法吗？

有关人士给出了以下几种解决方案:

1.维持现状，增加借债

一种方法就是不提高退休年龄，通过借外债的方式来应对财政压力。但这样做的话，到2060年，新西兰债务水平肯定能会涨到GDP的200%。

2.缩减其它领域的开支

如果我们想要维持现在的退休年龄65岁不变，那么还有一种方式就是缩减其它领域的财政支出。

这就意味着，教育、环保、法制和政府其它方面的服务得到拨款的数额就会很有限。

3.增加税收

让我们的后代通过更高的税收来抵消养老金的支出。

4.促进经济更好增长

如果选项是这个的话，问题是应该怎么做。没有什么拉动经济迅速发展的魔法。

结论就是，以上这些方法似乎都不太可行。因此有观点认为，新西兰政府此时应该接受现实，老老实实提高退休年龄。

对于这个问题，你怎么看呢？你同意提高退休年龄吗？如果同意，你认为应该提高到多少呢？如果不同意，理由又是什么呢？

以上内容编译自Cameron Bagrie发表在Stuff文章。

原文链接：

https://www.stuff.co.nz/business/113995068/new-zealand-has-no-choice-but-to-increase-the-pension-age