三振法要回来了，它会遏制新西兰犯罪浪潮吗？
后花园4月3日援引1news报道
总理昨天公布的“36条”执政计划中提到，政府将恢复三振法。
三振法的宗旨是通过升级刑罚，来阻止人们重复犯罪。
该法案规定，罪犯第三次犯下严重罪行后，应被判处相关刑罚的最高刑期且不得假释。
工党于2022年废除了这一法案。
对于三振法的激烈争议从来没有平息，有人认为这有助于建立更高效的司法系统，但反对者认为这只是把犯人关久一些而已。
前工党政府的司法部长Kris Faafoi 在废除这一法案时指出其弊端：三振法规定了判决结果，而不允许法官考虑其他因素。
行动党党魁David Seymour则回应说，这是给重刑犯送上的圣诞大礼。
受害者权益倡导者Louise Nicholas表示，犯罪活动的受害者支持政府恢复三振法。
“有幸存者说，‘很好，这部法案很有必要，因为我们不希望犯人回到社区再次犯罪’。”
“如果三振法可以对那个犯人起到威慑作用，那么对社区来说，就是一件好事。”
但犯罪学家Roger Brooking强烈反对。
“这是一项无知的立法，有三个充分理由说明它行不通。”
“首先，它起不到威慑作用。”
他说，一些犯罪有“各种心理健康问题”或与神经多样性相关的问题。
“他们不会做出理性的决定，也不会考虑后果。”
“二，它禁止了法官的司法自由裁量权。”
“这基本上把法官变成了无脑工具人，我认为这对新西兰的司法正义没有益处。”
第三，该法案实施后导致了“明显不公正”的结果，一些罪犯因为较轻的罪名就被判处七年有期徒刑，且不能假释。
Nicholas表示，受害者也希望伤害自己的人能够获得所需的帮助，让社区更加安全，但她不同意Brooking的观点。
“并不是每个犯下这些严重罪行而入狱的人都有心理健康或成瘾问题，他们中的一些人只是普通人。”
“如果你伤害别人，就要准备好坐牢。如果你出狱又还犯罪，就要准备好回监狱待更长时间。”
工党副党魁Carmel Sepuloni批评政府恢复三振法。
“浪费资源，浪费时间……没有证据证明三振法有效。”
“我们需要研究真正有助于减少犯罪的政策，但三振法不在其中。”
责编：charles
