新西兰
中文简体
分享

新冠疫情 我们需要皇家委员会

头条作者: 叶韬
新冠疫情 我们需要皇家委员会
摘要我们需要成立皇家委员会,调查政府疫情应对吗?


Richard Prebble


在世卫组织通过决议调查新冠起源时,新西兰投了赞成票。当时我们的总理说,如果想要防止这一事件再次发生,我们必须要从中学到点什么。

再次进入Lockdown,说明新西兰也应该学点什么。我们需要自己的调查

九个月前,本报(注:英文先驱报)就呼吁皇家委员会调查,范围要足够广,要为这代和下代人提供有意义的建议。如果新冠是百年一遇的,那报告必须为下一个世纪提供信息。

国家党曾声称本届政府在执政第一年进行了206次调查,Chris Hipkins坚持只有41次。无论准确数字是什么,本届政府似乎从来不愿放过任何一个调查的机会。

我们可以为皇家委员会的调查提供一些方向:这个国家的疫情应对计划有致命缺陷,以至于不得不放弃;去年三月下旬,新西兰测试设备短缺到只能维持六天;我们的接触者追踪能力只能同时处理十个病例。新西兰的应对一塌糊涂,我们有的只是运气,才避免了重蹈米兰,纽约和伦敦的覆辙。

我们还可以提供更多议题:新西兰严重缺乏防护装备,新西兰是全球第63个关闭边境的国家,去年七月预测全球332万病例极为不准确。

在选举之年,反对党议员面对的几乎就是关门的国会。

高等法院已经裁定第一次Lockdown是非法的,政府法律团队的意见是什么呢?

为什么我们不能像英国那样,使用科技手段让国会继续运行。反对党是愿意合作的,如果国会能运行,我们可以授权一个合法的Lockdown。

为什么在超市开门的时候,肉店和蔬果店必须关门?

为什么内阁无视专业建议,让低风险行业,比如建筑业也停止运作?

有调查认为医院关闭,手术推迟预约取消造成的人员死亡超过疫情本身,这一调查是否准确?

为什么拥有2300万人口的台湾,能在没Lockdown,没让学校停课的情况下,比新西兰的病例数少?为什么台湾能在短短几个小时内就追踪到社区感染?

为什么政府至今还无法找到这一波疫情的来源?

总理将矛头指向21岁的学生。他是自己检测的,但作为一个已知病例接触者的家人,有关部门难道不应该在10天前就让他去检测吗?这里难道没有政府责任吗?

然后就是隔离。让那些从没有疫情的国家来的人也隔离14天,这合理吗?

更严重的长期问题是,总理自己也承认,之所以采取极端的做法,是因为医院资源严重缺乏,无法应对一旦爆发的疫情。

当媒体揭露边境工作人员没有测试的时候,政府的反应是进行调查。

但政府把调查放到信得过的人手中。Heather Simpson是Helen Clark的前首席幕僚,而 Brian Roche爵士则是政府的座上宾。

Simson-Roche报告是政府无能的最好体现。去读一下报道吧,网上就有,谷歌一下这份报告,只有30页。

边境门户大开,检测计划是由兽医流行病学家制定的,防疫漏洞只要去一次机场就能发现。

政府防疫毫无合作可言,卫生部对于其决定的经济后果一无所知,内阁设立防疫专责委员会,居然没有卫生部的参与。

报告很小心没有指责任何一个部长,但读者看完后会问部长们到底做了什么。

总理Jacinda Ardern去年九月意识到报告是定时炸弹,发布它可能会毁了新西兰全球抗疫领袖的形象,因此一直拖着不发,直到圣诞节前的星期五才公之于世。

Chris Hipkins称报告提到的5个建议已经完成,其他23个正在进行中。

其中一个重要建议是尽快推广新冠唾液测试。奥克兰新冠测试点前排队的车流,揭示了部长的谎言。

很多理由需要皇家委员会,但有一个理由让它不会发生。

那就是,政府认为拒绝进行调查的政治成本,低于调查报告让它声名狼藉的后果。


Richard Prebble是新西兰右翼政治人物,前行动党党魁


网站声明原创声明: 本文系文章顶部作者原创采写,未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下,转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者,将保留追究法律责任的权利。 评论规范: 1. 所有评论均以读者个人身份发表,并不代表后花园立场。 2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。 3. 不得进行人身攻击,不得公开或泄露他人隐私。 4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。 5. 不得在读者评论区散发广告讯息,不得大量转抄其他媒体的文章。 6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。 7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论,包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。 8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。
关键词:最新疫情
评论
验证码