新冠疫情 我们需要皇家委员会

Richard Prebble

在世卫组织通过决议调查新冠起源时，新西兰投了赞成票。当时我们的总理说，如果想要防止这一事件再次发生，我们必须要从中学到点什么。

再次进入Lockdown，说明新西兰也应该学点什么。我们需要自己的调查

九个月前，本报（注：英文先驱报）就呼吁皇家委员会调查，范围要足够广，要为这代和下代人提供有意义的建议。如果新冠是百年一遇的，那报告必须为下一个世纪提供信息。

国家党曾声称本届政府在执政第一年进行了206次调查，Chris Hipkins坚持只有41次。无论准确数字是什么，本届政府似乎从来不愿放过任何一个调查的机会。

我们可以为皇家委员会的调查提供一些方向：这个国家的疫情应对计划有致命缺陷，以至于不得不放弃；去年三月下旬，新西兰测试设备短缺到只能维持六天；我们的接触者追踪能力只能同时处理十个病例。新西兰的应对一塌糊涂，我们有的只是运气，才避免了重蹈米兰，纽约和伦敦的覆辙。

我们还可以提供更多议题：新西兰严重缺乏防护装备，新西兰是全球第63个关闭边境的国家，去年七月预测全球332万病例极为不准确。

在选举之年，反对党议员面对的几乎就是关门的国会。

高等法院已经裁定第一次Lockdown是非法的，政府法律团队的意见是什么呢？

为什么我们不能像英国那样，使用科技手段让国会继续运行。反对党是愿意合作的，如果国会能运行，我们可以授权一个合法的Lockdown。

为什么在超市开门的时候，肉店和蔬果店必须关门？

为什么内阁无视专业建议，让低风险行业，比如建筑业也停止运作？

有调查认为医院关闭，手术推迟预约取消造成的人员死亡超过疫情本身，这一调查是否准确？

为什么拥有2300万人口的台湾，能在没Lockdown，没让学校停课的情况下，比新西兰的病例数少？为什么台湾能在短短几个小时内就追踪到社区感染？

为什么政府至今还无法找到这一波疫情的来源？

总理将矛头指向21岁的学生。他是自己检测的，但作为一个已知病例接触者的家人，有关部门难道不应该在10天前就让他去检测吗？这里难道没有政府责任吗？

然后就是隔离。让那些从没有疫情的国家来的人也隔离14天，这合理吗？

更严重的长期问题是，总理自己也承认，之所以采取极端的做法，是因为医院资源严重缺乏，无法应对一旦爆发的疫情。

当媒体揭露边境工作人员没有测试的时候，政府的反应是进行调查。

但政府把调查放到信得过的人手中。Heather Simpson是Helen Clark的前首席幕僚，而 Brian Roche爵士则是政府的座上宾。

Simson-Roche报告是政府无能的最好体现。去读一下报道吧，网上就有，谷歌一下这份报告，只有30页。

边境门户大开，检测计划是由兽医流行病学家制定的，防疫漏洞只要去一次机场就能发现。

政府防疫毫无合作可言，卫生部对于其决定的经济后果一无所知，内阁设立防疫专责委员会，居然没有卫生部的参与。

报告很小心没有指责任何一个部长，但读者看完后会问部长们到底做了什么。

总理Jacinda Ardern去年九月意识到报告是定时炸弹，发布它可能会毁了新西兰全球抗疫领袖的形象，因此一直拖着不发，直到圣诞节前的星期五才公之于世。

Chris Hipkins称报告提到的5个建议已经完成，其他23个正在进行中。

其中一个重要建议是尽快推广新冠唾液测试。奥克兰新冠测试点前排队的车流，揭示了部长的谎言。

很多理由需要皇家委员会，但有一个理由让它不会发生。

那就是，政府认为拒绝进行调查的政治成本，低于调查报告让它声名狼藉的后果。

Richard Prebble是新西兰右翼政治人物，前行动党党魁