联合政府将解散一重要机构，前主席批评工党“任人唯亲”破坏中立
后花园11月29日援引NZ Herald报道
行动党在2011年参与设立了新西兰生产力委员会，而今天，行动党却在游说执政伙伴让其关门。
生产力委员会前主席Murray Sherwin担心该委员会已被政治左右。
Sherwin本人在国家党执政时掌管这一机构，2021年，工党财政部长Grant Robertson任命左倾经济学家Ganesh Nana担任一把手，这一决定引发很大争议，让本就规模不大的机构遭受了重大的人员流失。
Sherwin说：“高层的语气很重要。”
“我一直认为，这些机构要想长期生存下去，就必须能够经受住政府更迭的考验。这意味着，你不能让这些机构的领导层过于偏向政治光谱的某一边。”
行动党党魁David Seymour表示，他推动废除生产力委员会与谁担任主席无关。
“问题是这个机构能解决什么问题，来回馈纳税人的资金。”
“我们认为，成立监管部可以用一样的钱解决更大的问题。”
对于行动党的提议，国家党和优先党予以赞同。
根据行动党与国家党达成的联合协议，新成立的监管部将评估现有法规的质量，并对初级产业、金融部门、幼儿教育和医疗保健职业许可等领域进行审查。
竞选期间，Seymour并没有明确提出要解散生产力委员会，但对该机构提出了批评。
“生产力委员会在过去5年里的人员配置和指导方式让我在想，是否有必要继续下去。”
“从根本上讲，这是经济问题。我知道生产力委员会中有一些非常有才华的人，所以很有可能会有人转而为监管部工作。”
生产力委员会目前有大约20人。
委员会发言人表示，该机构正与财政部和公共服务委员会合作，研究解散该机构的流程机制。
“我们的首要任务是照顾好员工，我们正在尽我们所能支持大家度过这个极其困难和不确定的时期。”
有人批评称，Robertson对Nana的任命在一定程度上导致了生产力委员会的关门，但Robertson否认这种看法，也不认为自己的人事任命存在政治性因素。
Robertson还指出，他指示委员会要用更宽广的视角来看待生产力，与政府对社会福祉的关注保持一致。
NZ Herald采访了两位不愿透露姓名的生产力委员会前雇员，两人对Nana推行关注福祉的方式感到不满，在他们看来，这是对他们之前所做工作的蔑视。
两人还认为，Robertson不想让Sherwin继续掌管该机构，这是显而易见的事实。
Robertson曾毫不掩饰地批评该委员会在国家党领导下所做的一些工作。
与之针锋相对的是，Sherwin对他离开后该委员会的情况也持负面态度，称其工作的“意识形态基础发生了明显转变”。
责任编辑：charles
