新西兰
中文简体
分享

女性华商遭欺诈罪名指控!涉嫌以这一名目获取$60万

头条作者: 番茄捣蛋
女性华商遭欺诈罪名指控!涉嫌以这一名目获取$60万
摘要Chen女士曾与财力雄厚的投资者签订合资协议,并于2016~2017年间在Pokeno买入大量农村用地。


后花园12月9日援引NZ Herald报道:

法院近日获悉,一名与百万物业开发项目有关的女性华商向买家索要$60万「介绍费」,声称是给中介的佣金。

涉事商人名为Chen Xiaoling,又名Annie。法院称Chen女士将钱财中饱私囊,先说服富商投资大型地产项目,再欺骗对方从中获利。然其律师认为案件关键在于,针对Chen女士有资格以中间人的身份收取钱财一事,是否可以作出不同解释。

Chen女士昨日在Papakura地区法庭受审,面临两项诈骗指控。

NZ Herald从法院得知,Chen女士曾与财力雄厚的投资者签订合资协议,并于2016~2017年间在Pokeno买入大量农村用地。买家认为Waikato地区议会将对所购土地进行重新规划,允许大型住房开发,由此带来$3600万利润。

当时,Yip Ang和Luo Zhenlin(又名Robert)分别与Chen女士签订购买协议,斥资数百万购入数块土地。

对于上述交易,Chen女士未作盈利承诺,但表示会监管运营情况,包括土地分割和住房建设,并参与最终利润分红。

Yip以证人身份向法院表示,自己从Chen女士处得知除$110万定金,还需要向Remax公司的地产中介Eric Chase支付$10万作为佣金,后者负责物业售卖。与此同时,Chen女士表示担心税务局调查,因此$10万佣金要通过现金交易。

2017年签完买卖协议次日,Yip前往欧洲,期间Chen女士每天以电话和微信和她沟通,询问佣金事宜。

Yip向法院宣读了两人的信息往来记录。

“你今天可以给Eric钱吗?”

“我可以来拿钱再转交给Eric吗?好让他冷静下来。”

Yip表示自己不愿意提供$10万现金,最终向Chen女士的10个不同银行账号各自打款$1万。当结束欧洲旅行返回家中,她开始心生怀疑并联系Chase询问,后者表示从未从Chen女士处收到任何佣金。

“我和Eric确认过,他没拿钱。”

此后,Yip尝试向Chen追讨回$10万,然而对方不仅不接电话,还在微信上将其拉黑。

法院得知,Chen女士最终退出合资协议并向Yip退还$10万,外加利息和相关费用。

Luo先生的遭遇与Yip大同小异。他告知法院自己向项目投资至少$700万,资金主要来自中国的家族生意,其父亲在海关工作。

据Luo先生表述,Chen女士要求5笔$1万金额的付款来向Chase支付中介费。尽管心里“不舒服”,Luo先生仍然照做了。

“她要现金,我就取了现金给她。”

“根据Chen女士的意思,$10万必须付给Eric,因为他是负责Pokeno地区的中介。”

“她的意思是,如果我不付$10万,我就拿不到这个项目。”

Luo先生称自己曾在2017年底接到Yip来电询问中介费事宜,随后Chase又主动与他取得联系,警告投资可能蒙受损失。

“我相信我被骗了。”

经过盘问,Luo先生发现付款收据上并未提及“中介费”一事,并期待在项目售出后追回$5万款项。

对此,Chen女士聘请的皇家律师John Billington表示,其当事人从未提及相关费用。

他向法院指出,合同包含中文条款,可被译作“中介、经纪或中间人费用”。该条款并未指定明确对象,未提及Chen女士,但两起案件中她均有收受钱财。

在Billington看来,重点在于Chen女士收取费用的情况是否可以得到其他解释。

对此,皇家检查官认为相关费用是通过虚假陈述的方式从被告处获取。

目前,案件审判仍在继续。

后花园推荐


责任编辑:番茄捣蛋


网站声明原创声明: 本文系文章顶部作者原创采写,未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下,转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者,将保留追究法律责任的权利。 评论规范: 1. 所有评论均以读者个人身份发表,并不代表后花园立场。 2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。 3. 不得进行人身攻击,不得公开或泄露他人隐私。 4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。 5. 不得在读者评论区散发广告讯息,不得大量转抄其他媒体的文章。 6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。 7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论,包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。 8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。
评论
验证码